Medvedev élimine Draper à Indian Wells 2026 – Quart de finale
1634 vues •
Daniil Medvedev a livré une masterclass sur dur pour écarter Jack Draper 6-1, 7-5 en quarts de finale à Indian Wells. Cette victoire en 75 minutes souligne la forme exceptionnelle du Russe, marquant sa quatrième victoire consécutive en deux sets dans le tournoi.
Draper entrait dans le match sur sa lancée après un exploit épuisant de deux heures et demie contre le n° 3 mondial Novak Djokovic. Cependant, la fatigue physique de ce triomphe était patente, le Britannique n° 14 peinant à trouver son rythme lors d’un premier set à sens unique.
Medvedev domine sur dur ces derniers temps. Le n° 11 mondial a remporté un titre contre Brandon Nakashima en janvier et atteint régulièrement les phases finales des tournois sur dur, s’appuyant sur son positionnement profond sur le court et sa défense impénétrable.
Malgré la défaite, la trajectoire de Draper reste positive. Sur ses 40 derniers matchs, l’étoile montante britannique a signé des victoires prestigieuses sur dur contre des adversaires de premier plan comme Carlos Alcaraz et Holger Rune, prouvant qu’il appartient à l’élite.
Pour Medvedev, cette victoire décisive signale sa préparation à briguer un nouveau titre sur dur. En neutralisant l’une des stars montantes les plus dangereuses du circuit, il renforce son statut de solveur de problèmes tactiques de premier plan avant les demi-finales.
Avec donc ce que l'on peut qualifier d'incident à 5-5 et 0-15 dans le 2° set pour sur le service de Draper; et dont j'ai eu connaissance en visionnant cette vidéo : pendant l'échange, une balle de Medvedev est très longue, Draper la joue met ne comprend pas qu'elle soit bonne donc lève la main gauche pour montrer son étonnement. Le point se poursuit 5 échanges qui ont suivi, et quand Medvedev perd le point il demande l'application d'une règle que je ne connaissais pas : il demande à ce que l'arbitre revoie la vidéo pour vérifier si le geste de Draper peut être considéré comme anormal, donc comme ayant pu le déconcentrer, ce qui alors - là je ne sais pas ce qu'il en aura été - soit annulerait le point qui devra être rejoué, soit donnerait le point à Medvedev. Le point ayant été marqué par Medvedev, c'est bien l'une des deux options précédentes qui a été validée par l'arbitre.
Que cette règle existe et que Medvedev l'ait utilisée, ok, mais qu'elle soit applicable même quand il n'y a manifestement pas eu de conséquence sur le coup suivant du joueur adverse, donc sans que cela ne lui ait fait perdre l'avantage dans l'échange a priori - et comme ce fut le cas - pose question.
Evidemment après avoir gagné le jeu suivant, et comme on peut le voir dans ce résumé vidéo, Medvedev aura été alors sifflé par le public ...
Que cette règle existe et que Medvedev l'ait utilisée, ok, mais qu'elle soit applicable même quand il n'y a manifestement pas eu de conséquence sur le coup suivant du joueur adverse, donc sans que cela ne lui ait fait perdre l'avantage dans l'échange a priori - et comme ce fut le cas - pose question.
Evidemment après avoir gagné le jeu suivant, et comme on peut le voir dans ce résumé vidéo, Medvedev aura été alors sifflé par le public ...