Pourquoi affirmer que l'arbitre s'est trompé en déclarant la balle bonne ? Il s'est déplacé, a vu lui même la trace de la balle, donc il y a 99 % de chances que son jugement soit le bon, alors que l'erreur peut être en revanche tout à fait possible pour l'oeil du juge de ligne et également pour le Hawk-Eye, compte tenu du faible millimétrage de contact de la balle sur la ligne ?