incroyable comme Ruud s'est fait voler ce set, pff... balle annoncée faute par le juge de ligne ET par le hawk-eye...

Pourquoi affirmer que l'arbitre s'est trompé en déclarant la balle bonne ? Il s'est déplacé, a vu lui même la trace de la balle, donc il y a 99 % de chances que son jugement soit le bon, alors que l'erreur peut être en revanche tout à fait possible pour l'oeil du juge de ligne et également pour le Hawk-Eye, compte tenu du faible millimétrage de contact de la balle sur la ligne ?

Allez lire ce qu'en pense lui-même le joueur norvégien dans l'article consacré à ses réactions après sa défaite contre le jeune brésilien !

Le hawk eye prossede une source d’erreur…
La perception humaine sera toujours plus certaines pour moi… la technologie a ses limites

Quelle balle, je l'ai vue annoncée bonne par le hawkeye la dernière.

👀👀 ils ont donné le hawk eye ?

Y a pas de hawk eye a Roland. La sorte de hawk eye sur Prime, c est un stagiaire d Amazon qui l'a fait.