Pardon mais il n’a pas été lésé …
La balle que nous montre le hawk eye est trompeuse je trouve
Cette technologie n’a jamais été installée à Roland et je pense que cela n’est pas prêt d’être fait
De plus elle possède une marge d’erreur sur la réalité

Dans cette situation, je pense que l’humain a pkus sa place car sur terre il est facile de voir les traces des marques. Et cela devrait être le cas dans tous les tournois sur terre. En plus cette technologie a déjà montre beaucoup de fail par le passé
Donc parler d’erreur d’arbitrage c’est plutôt faux etant donne que tu n’as pas assez d’éléments pour affirmer cela.

Répondre

2

Le HE est une reproduction de la trajectoire de la balle
Cette technologie n’existe pas à Roland
C’est la production qui s’occupe de cela
Donc tu ne peux pas affirmer que la balle est faute sous cette justification..
Encore moins que c’est une erreur d’arbitrage puisque l’arbitre va voir la balle et prend rapidement une decision
On voit même que Ruud montre je trace dont il n’est pas sur.

Le hawk eye montre clairement la balle dehors .C'est pas comme si elle était toute proche de la ligne..
Alors si,il a clairement été lésé.
Ensuite ,si cette technologie n'était pas suffisamment fiable ,elle ne serait pas installée partout ailleurs dans les master 1000 sur terre battue ,

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page