Il est clair que Casper a été lésé dans cette affaire et pas sur n'importe quel point ,mais sur une balle de 1 set partout .
/Meumeu 5j 
Possiblement Manu 2h 
/Marieca 3j 
Tennisseur 2j 
patmau 6j 
Fed249 5j 
Ferrouse 3j 
/Talian 5j 
Sophie Wiltz 1j 
Rhodi 15h 
bdliet 4j 
/Lilou 5j 
/FanDuBeauJeu 1j 
/Adolpho 1j 
/Jbilfelafdj 3j 
/FandesFrancaisXXL 3j 
Nicolas Merlin 5j 
Louis L 2j 
/whynot 2j 
/Filsdejojo 3j 
J-Marc Vionnet 5j Elric13 22h 
/HungerGamesForEver 2j 
/RuneLegoat 1j /Garin2020 4j /Antotennis 5j 
La balle que nous montre le hawk eye est trompeuse je trouve
Cette technologie n’a jamais été installée à Roland et je pense que cela n’est pas prêt d’être fait
De plus elle possède une marge d’erreur sur la réalité
Dans cette situation, je pense que l’humain a pkus sa place car sur terre il est facile de voir les traces des marques. Et cela devrait être le cas dans tous les tournois sur terre. En plus cette technologie a déjà montre beaucoup de fail par le passé
Donc parler d’erreur d’arbitrage c’est plutôt faux etant donne que tu n’as pas assez d’éléments pour affirmer cela.
Cette technologie n’existe pas à Roland
C’est la production qui s’occupe de cela
Donc tu ne peux pas affirmer que la balle est faute sous cette justification..
Encore moins que c’est une erreur d’arbitrage puisque l’arbitre va voir la balle et prend rapidement une decision
On voit même que Ruud montre je trace dont il n’est pas sur.
Alors si,il a clairement été lésé.
Ensuite ,si cette technologie n'était pas suffisamment fiable ,elle ne serait pas installée partout ailleurs dans les master 1000 sur terre battue ,