Tu remets en doute des docteurs en pharmacologie qui ont bac+10, qui bossent pour l'AMA et qui définissent des plafonds anti-dopage ? Ils font ça au pifomètre les types ?

"et totalement sans effet"

Ca c'est sorti tout droit d'un cerveau d'un avocat.

1 1 commentaires

Non, c'est exactement ce que disent les scientifiques et apparemment, tu ne connais pas du tout le sujet puisque ce n'est pas un taux qui est condamnable, mais la présence et c'est non seulement ce qui fait la différence et mais aussi ton ignorance.
Je répète encore une fois, qu'ici il ne s'agit pas de discuter de la culpabilité ou non, les instances ont probablement des element sue nous n'avons pas et ce n'est pas le sujet. Le sujet ici et l'équité des traitements des sportifs et des décisions. Il n'est pas normal qu'il y est une telle différence dans les actions contre Sinner et contre. Halep ou contre ce joueur de Basket. Il faut des règles plus claires et plus équitables.

Répondre

L'équité il n'y en a pas que les choses soient dites clairement. Le deux poids, deux mesures.

Le raisonnement et l'argumentaire de la quantité infinitésimale est un élément de langage pour camoufler la positivité. Jugé irrecevable devant une cour puisque positif à un produit strictement interdit établi selon une liste.
Cet élément de langage ne sert qu'à appuyer les défenses déjà pour le peu bancale (xD la pommade appliquée sans gants => lol) et totalement tirées par les cheveux.

Après chacun est libre de gober ce qu'il souhaite au fond. Sans mauvais jeu de mot.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page