Ici, il n'est pas question de savoir s'il est coupable ou non, mais de savoir pourquoi les mêmes circonstances peuvent engendrer des décisions aussi opposées.

2 2 commentaires

1

Je pense qu'il faudrait porter plainte contre l'AMA et le tournoi pour diffamation.
Regroupez vous entre fanatiques et lancez une action de groupe, ca fonctionne bien aux USA.

Répondre

1

Je pense qu'il doit y a un problème de définition des mots parce que ton message ne signifie pas grand chose...

1 réponses

"Des analyses démontrent que la quantité est infinitésimale"
Tu remets en doute des docteurs en pharmacologie qui ont bac+10, qui bossent pour l'AMA et qui définissent des plafonds anti-dopage ? Ils font ça au pifomètre les types ?

"et totalement sans effet"
Ca c'est sorti tout droit d'un cerveau d'un avocat.

Répondre

Non, c'est exactement ce que disent les scientifiques et apparemment, tu ne connais pas du tout le sujet puisque ce n'est pas un taux qui est condamnable, mais la présence et c'est non seulement ce qui fait la différence et mais aussi ton ignorance.
Je répète encore une fois, qu'ici il ne s'agit pas de discuter de la culpabilité ou non, les instances ont probablement des element sue nous n'avons pas et ce n'est pas le sujet. Le sujet ici et l'équité des traitements des sportifs et des décisions. Il n'est pas normal qu'il y est une telle différence dans les actions contre Sinner et contre. Halep ou contre ce joueur de Basket. Il faut des règles plus claires et plus équitables.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page