mais tu n'empêchera pas @lamateurdetennis, certaines personnes de jouer les expertes et s'improviser juges alors qu'elles en savent pas plus sur le sujet que toi ou moi, et affirmer qu'l y a un 2 poids 2 mesures ou pire qu'il y a complot pour couvrir des dopés. xD

14

1 1 commentaires

Le deux poids, deux mesures n'est pas dans la décision finale qui dépend effectivement d'une enquête dont nous ne connaissons pas les détails, mais justement dans le traitement de l'affaire en attendant ce résultat d'enquête. La question est de savoir si on suspend le joueur en attendant le résultat au risque de léser un innocent (comme pour Halep) ou est-ce qu'on ne suspend pas tant qu'on a pas de résultat au risque de léser ceux qui jouent contre un joueur qui est réellement dopé.
La discussion n'est pas sur le jugement lui-même, mais bien avant, c'est bien là qu'il y a une différence de traitement.

Répondre

Mais il y a de nombreuses différences entre les cas en tant que fan de Simona, je m'étais pas mal renseigné et entre le dépassement de temps, les explications qu'elle a fourni, plus le fait qu'elle a été jugé coupable d'une plus grosse peine déjà que Iga et dans le cas de Sinner qui a été jugé innocent alors elle a été suspendu, sur le cas d'une première allégation
Cependant plein d'autres joueurs ont eu des cas de dopage non révélé...ou révélé bien plus tard

Les joueurs ont 10 jours pour faire appel
Swiatek a fait appel en 8 jours
Halep en 12
Et de ce que j ai lu ce serait la cause de la différence de délai de jugement

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page