à part Daniil que Federer dominait aisément en 2019 et Alcaraz les Stan et Murray sont des joueurs qui à leur prime ont été globalement dominés par Federer: Murray comme Stan n'ont jamais réussi à battre plus d'une fois en GC Federer contrairement face à Djoko et encore ce fut après les 31 ans du suisse et qu'il n'était plus à son apogée.

et précisons que Murray et Stan post 2017 n'ont jamais retrouvés leur niveau de 2013-2016, c'est donc peu pertinent de parler d'eux comme si ils avaient été des adversaires sérieux pour Djokovic depuis son "come-back" de 2018.

ca sent la rage ce type d'intervention ou bien... ? ^^

12

2 2 commentaires

1

Toujours aussi stériles les arguments pour défendre le parcours de Novak... Haha 😁

Répondre

2

« Roddick 2004 posait plus de sousic à Federer que le prime Djoko 2012 » ?
Heu, Roddick perd sans coup férir les 3 finales qu’il dispute contre le Suisse en 2004 (la finale de 2004 à Wim n’a rien à voir avec celle de 2009, à vrai dire la seule top !) alors que le Djoko de 2012 fait 1/1 en finales de tournoi vs Federer (gagne les Masters, perd à Cincinati qu’il ne maîtrisait pas encore, c’était d’ailleurs sa 4ème défaite en finale !) et 3/2 sur toute l’année (il le massacre en 3 sets en ½ de Roland et perd en 4 celle de Wim).
Désolé mais je n’ai vraiment pas saisi le sel de ta comparaison…

Répondre

C'est facile , je ne parle que sur gazon: Roddick à WIM2004 pose plus de soucis à Federer qui est à son apogée que le prime Djoko 8 ans plus tard contre un Federer qui est sur le déclin (et qui a bien failli perdre avant à cause de ses pb de dos) et qui galérera 2 ans plus tard pour le battre en 5 sets.
alors à moins de contester le fait que Federer en 2012 n'est plus aussi fort qu'en 2004, je ne vois pas ce qu'il y a difficile à comprendre dans ce que j'ai écrit. :)

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page