ce même Sinner se fait bouffer 2 sets 0 contre Dimitrov de 34 ans... En GC, c'est pas arrivé souvent aux membres du big 4 contre Grigor de moins de 30 ans.

Tu es de mauvaise foi par rapport au match contre Anderson. Oui il se retrouve mené 2 sets à 0, mais Anderson joue incroyablement bien ce jour là, donc c'est absurde de faire passer ce match pour une contre-perf de Djoko ou comme un mauvais match de sa part.
Pourquoi ne cites-tu pas le match contre Cilic en 2014 ? Là où Djokovic se retrouve mené 2 sets à 1, et ne joue pas franchement très bien.

Ensuite, prenons le parcours de Sinner cette année, si Dimitrov a été capable de mener 2 sets/0 on ne voit franchement pas pourquoi Djokovic avec 10 ans de moins n'aurait pu faire aussi bien voire mieux que le bulgare, étant donné que nous savons de manière à peu près certaine que Dimitrov même quand il joue comme il a joué à Wimbledon cette année ou à l'OA en 2017, est bien moins fort que Djokovic entre 2014 et 2015.

Et nous le savons car il y a des confrontations directes entre ce même Dimitrov, avec ce même niveau de jeu, et les membres du Big 3 que nous connaissons, lesquelles attestent de cette incapacité de Dimitrov à réussir à les battre même quand il joue très bien. Ce qui nous permet de faire non pas une comparaison, mais bien une analogie, et bien d'affirmer que l'écart de niveau entre Dimitrov et Sinner est moindre que celui entre Djokovic et Dimitrov.

Lol, ton premier exemple, commence bien. Avec un joueur qui a fait plusieurs finales de GG alors que Grigor n'a jamais fait ça et mnt il a 34 ans (pour bien préciser que la supériorité ne semble pas si incontestable déjà à leur top LOL). Et il est arrivé que des joueurs..... très modestes. Ouais et il faut bien chercher (encore plus à 2 set à rien) quand ils en sont à ça, et après on va bien qualifier leur niveau d'historique comme tous ces gars comme BB qui viennent ouvrir leur bouche pour dire que c'est le sommet historique du tennis (avec des mecs qui s'en sont sortis avec le poil du cul et même probablement Sinner il s'en serait pas sorti si l'autre n'était pas blessé). Et que BB dise que Sinner c'est Djokovic 2.0, c'était également dire que le tennis est passé à un autre cap (puisque Djokovic est le sommet historique du tennis jusque là). Si tu réponds juste pour dire que des surprises existent... là j'en ai appris beaucoup mais ces histoires de peines à gagner s'inscrivaient dans un contexte de critique de tous ces gens qui louent le sommet actuel (et là je ne t'entends pas, je n'entends rien au-delà de l'existence des surprises.).

Je le répète c'est peu pertinent ce genre de comparaison, surtout en prenant l'histoire à l'envers.
je rappelle que lorsqu'Anderson affronte Djokovic à WIM2015, il n'a jamais été top 10 et il en a jamais tapé un en GC , il n'a jamais dépassé les 1/8e en GC.
il y a tellement d'exemples qui invalident ce genre de comparaison, j'aurai pu aussi citer Seppi 25e mondial qui n'a jamais été top 15 ni atteint le 1/4 d'un GC et qui pourtant va malmener le prime Djokovic à RG2012 en menant 2 sets à 1 avant que le serbe en vienne à bout difficillement en plus de 4h.

ce genre de matchs ne prouve absolument rien, si ce n'est que même à leur prime tous les grands champions ont parfois été malmenés en GC contre des joueurs très inférieur à leur standing.