Hélas oui, et ce tournoi a débauché pas mal de top 30 cette semaine , pénalisant les 250 qui se joue cette semaine, il faut dire que chaque participant touche au minimum 60 000$ ce qui est autant voire plus que le finaliste des 250 cette semaine.
J'ai quand meme l'impression que la mayonnaise ne prend pas vraiment non? je ne ressens pas un grand enthousiasme autout de ces tournois. Et ce systeme de temps... j'imagine qu'on pourrait compter les points differements au tennis, mais bon... pas comme ca..( que mon avis bien sur ).
Tu parles du public ou des joueurs ?
j'ai l'impression des qq articles que j'ai lu que cette exhibition a trouvé un public .
pour les joueurs, la finale l'an dernier opposait ADM à Rune , 2 joueurs qui sont ou ont été top 10 très récemment, Rublev top 10 l'a remporté.
après 5 ans d'existence je peine à voir ce que cela a vraiment apporté au tennis de bénéfique, par contre ca met encore plus en galère financière les 250 qui avaient déjà bcp de mal à attirer les top players.
pourquoi l'ATP n'a pas instauré un bonus financier comme elle l'a fait pour les 500 cette année, pour inciter les top 30 à jouer plus de 250 ?
C'est clair que le prize money est "indécent" par rapport à certains tournois ATP.
j'ai lu que ADM a touché près de 800 000$ , bonus compris, après avoir gagné l'UTS12 l'an dernier.
c'est plus que ce qu'a gagné le finaliste d'un M1000 comme IW cette année, et bien plus que ce gagne un vainqueur d'ATP500 comme Dubaï !
Mou son créateur parle de "moderniser" le tennis, en fait on est en train de revenir un 1/2 siècle en arrière quand il y avait 2 circuits parallèles.
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 3j 
HoaxEye 17h 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 6h 
/Jbilfelafdj 3j 
Antfire L 1h 
/Filsdejojo 3j 
j'ai l'impression des qq articles que j'ai lu que cette exhibition a trouvé un public .
pour les joueurs, la finale l'an dernier opposait ADM à Rune , 2 joueurs qui sont ou ont été top 10 très récemment, Rublev top 10 l'a remporté.
après 5 ans d'existence je peine à voir ce que cela a vraiment apporté au tennis de bénéfique, par contre ca met encore plus en galère financière les 250 qui avaient déjà bcp de mal à attirer les top players.
pourquoi l'ATP n'a pas instauré un bonus financier comme elle l'a fait pour les 500 cette année, pour inciter les top 30 à jouer plus de 250 ?
j'ai lu que ADM a touché près de 800 000$ , bonus compris, après avoir gagné l'UTS12 l'an dernier.
c'est plus que ce qu'a gagné le finaliste d'un M1000 comme IW cette année, et bien plus que ce gagne un vainqueur d'ATP500 comme Dubaï !
Mou son créateur parle de "moderniser" le tennis, en fait on est en train de revenir un 1/2 siècle en arrière quand il y avait 2 circuits parallèles.
Et oui, j'imagine que si ils pouvaient gagner autant sur les 250, ce tournoi ne ferait pas long feu.