Hélas oui, et ce tournoi a débauché pas mal de top 30 cette semaine , pénalisant les 250 qui se joue cette semaine, il faut dire que chaque participant touche au minimum 60 000$ ce qui est autant voire plus que le finaliste des 250 cette semaine.
Tu parles du public ou des joueurs ?
j'ai l'impression des qq articles que j'ai lu que cette exhibition a trouvé un public .
pour les joueurs, la finale l'an dernier opposait ADM à Rune , 2 joueurs qui sont ou ont été top 10 très récemment, Rublev top 10 l'a remporté.
après 5 ans d'existence je peine à voir ce que cela a vraiment apporté au tennis de bénéfique, par contre ca met encore plus en galère financière les 250 qui avaient déjà bcp de mal à attirer les top players.
pourquoi l'ATP n'a pas instauré un bonus financier comme elle l'a fait pour les 500 cette année, pour inciter les top 30 à jouer plus de 250 ?
J'ai quand meme l'impression que la mayonnaise ne prend pas vraiment non? je ne ressens pas un grand enthousiasme autout de ces tournois. Et ce systeme de temps... j'imagine qu'on pourrait compter les points differements au tennis, mais bon... pas comme ca..( que mon avis bien sur ).
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 5h 
HoaxEye 23h 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 12h 
/Jbilfelafdj 3j 
Antfire L 7h 
/Filsdejojo 4j 
j'ai l'impression des qq articles que j'ai lu que cette exhibition a trouvé un public .
pour les joueurs, la finale l'an dernier opposait ADM à Rune , 2 joueurs qui sont ou ont été top 10 très récemment, Rublev top 10 l'a remporté.
après 5 ans d'existence je peine à voir ce que cela a vraiment apporté au tennis de bénéfique, par contre ca met encore plus en galère financière les 250 qui avaient déjà bcp de mal à attirer les top players.
pourquoi l'ATP n'a pas instauré un bonus financier comme elle l'a fait pour les 500 cette année, pour inciter les top 30 à jouer plus de 250 ?