Je suis tout à fait d'accord. Je pense que Sampras paie le fait d'être un "petit Federer". Leur carrière se ressemblent sauf que Federer a presque tout fait un peu mieux, plus fort sur tb, plus dense physiquement donc plus à mème de dominer sur 12 mois, alors que Sampras devait choisir ses tournois. Après en terme de chiffres bruts Nadal et Djoko lui sont également largement passés devant presque partout mais plus pour des raisons liés à l'époque (surfaces uniformisées et lentes, longévité largement accrue, creux générationnel totalement inédit...) car leurs qualités comparées propres. Il faut se rappeler que si on arrête les comptes à 31 ans, âge de la retraite de Sampras et âge à partir duquel au XXe siècle les carrières au plus haut niveau étaient terminées, Sampras est devant Nadal et Djoko presque partout.
Après comparer avec les joueurs pré ère open n'a pour moi aucun sens, et Borg restera intemporel, pour le personnage, la rupture qu'il a incarné et la nature unique de ce qu'il a accompli avec ses doublés rg-wim à une époque où ces 2 tournois représentaient quasiment 2 tennis différents...
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 1j 
/Amelie04 5j 
/RobaDaMatti 3j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 1j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Lendl a eu pour rival des champions qui ont été numéro 1 plusieurs saisons de suite , Sampras n’a jamais un tel rival.
de plus Lendl est pénalisé en GC car jusqu'à 27 ans la moitié des GC se jouaient sur sa pire surface ( où il joue qd même 3 finales) , l AO passe sur dur quand il commence à baisser.
Sampras a été le meilleur joueur des années 1990s , c est ce que disent les chiffres mais ces chiffres disent aussi qu il n’avait personne du calibre d un Borg, Connors, Mcenroe contrairement à Lendl.
pour Sampras je pense qu'il y a un peu d idealisation .
Sampras joue sa 18e finale GC à 31 ans zéro sur ocre
Lendl joue sa 18e finale GC à 29 ans 3 sur gazon sa moins bonne surface.
Sampras a dominé une période 1990s avec une forte concurrence mais aucun rival du standing d un prime Borg- Connors voire Mcenroe que s est coltiné Lendl dans les 1980s qui étaient plus réguliers qu Agassi le plus grand rival de Sampras.
Federer gagne son 14e GC à 27 ans et il atteint sa 18e finale à 27 ans.
Rafa à 28 ans avait gagné 14GC et joué plus de finales GC que Sampras
Djokovic à 27 ans avait joué 18 finales
c est pour cela que Federer marque plus les esprits que Sampras qui n’a jamais eu l équivalent de Big3 comme rival.
à RG2017 c est son 15e GC , 16e à USO17- 17e RG18- 18e RG19- 19e US19 - 20e RG2020 et 21+ 22e en 2022.
Sampras est incontestablement le meilleur champion des années 1990s, sauf que cette époque n'a sorti que 2 champions d'exception capable d'atteindre une dizaine fois la finale de GC en carrière : Sampras et Agassi, et ce dernier s'est montré irrégulier sortant à plusieurs reprises du top 20 durant les 1990s et absent de bcp de GC , notamment les 2 titres AO que remporte Sampras, sachant qu'Agassi l'a toujours battu là bas.
à contrario les années 1980s ont une densité de champions d'exception bien plus importante : Mcenroe-Wilander-Lendl-Becker- Edberg sans compter le "vieux" Connors qui était encore top 2 en 1984 et finaliste en GC.
et si on prend la décennie 1970s dominé par Borg alors qu'il a loupé plein de GC qu'il pouvait gagner ( AO- RG1977), il y a aussi plus de champions d'exception que dans les 1990s avec Borg-Connors, + le vieux Rosewall finaliste 6 fois en GC pour 2 titres, Newcombe.
du coup la grande perf de Sampras c'est d'avoir gagné 7 fois un même GC, perf inédite depuis Tilden, et d'avoir su terminer 6 fois de suite n°1, record qui reste toujours d'actualité.
et c'est aussi pour cela que Federer est mis en avant de Sampras, outre le fait de l'avoir battu sur le dernier WIM sur "vrai gazon", il a eu une opposition que Sampras n'a jamais eu, avec 3 joueurs Murray,Djoko,Rafa qui ont été finaliste au moins une dizaine de fois en GC et plus jeunes que lui.