Non mais la notion de goat est ridicule de toutes manières. Après je trouve que tu survalorise énormément Lendl vs Sampras. Lendl c'est surtout le mec qui a fait passer le physique en tennis à un autre niveau (un peu comme Djoko d'ailleurs, lui côté longévité), ce qui fait que ses performances ont été très denses sur de nombreuses années. Mais finalement il n'a été vraiment le patron que de 85 à 87. Alors que Sampras était le grand favori de tous les gc hors rg qu'il disputait de 93 à disons 99 (inclus). Il a été le patron de la majeure partie des 90s. Lendl ne peut pas en dire autant pour les 80s. Et Sampras a été plus longtemps n°1, alors qu'il jouait, surtout à fond, beaucoup moins que Lendl.

De même que 24-20 ce n'est pas rien entre Federer et Djoko, d'autant que Djoko a été privé d'AO et USO en 2022 et qu'il y a pas eu de Wim en 2020 où il aurait été le grand favori.
donc sans COVID c'est pas ubuesque d'imaginer que ca aurait fait 26-20 soit la même différence de titre qu'entre Lendl et Sampras.

si on regarde bien le contexte, Lendl a été désavantagé par rapport à Sampras, le 1er a évolué dans un contexte défavorable avec 2GC sur 4 sur sa pire surface, alors que Sampras avait 1GC sur sa surface favorite + 1 GC sur un dur très rapide convenant bcp aux attaquants comme lui.

Lendl perd ses 4 premières finales GC : contre Borg à RG ( il lui prend 2 sets) , invaincu en finale RG pour sa 1ère finale difficile de faire pire, contre Connors 2 fois de suite à l'USO qui n'a jamais perdu de finale à l'USO version dur, Mcenroe invaincu en finale USO jusqu'en 1985 où il perd... contre Lendl et Wilander qui avait déjà gagné 1 finale GC.

si je compare aux 4 premières finales de Sampras :

il joue Agassi qui à l'époque faisait un blocage mental en finale GC, 2e finale perdu contre Edberg prime mais qui n'est pas l'équivalent d'un Connors,Borg ou Mcenroe début 1980s, finale contre Courier à WIM , la moins bonne surface de l'américain, finale contre Pioline , un bleu, qui n'a jamais gagné de GC .

donc 3/4 pour Sampras sur ses 4 premières finales où il joue 2 fois un joueur qui n'a jamais gagné de finale, contre 0/4 pour Lendl qui se coltine 3 fois un multivainqueur GC expérimenté et 1 fois un joueur déjà vainqueur de GC.

ce n'est pas la même histoire.
à cela tu ajoutes l'AO qui se joue sur gazon durant le prime de Lendl, et ca explique largement la différence, car je ne suis pas certain du tout que Sampras serait à 14GC s'il avait joué ses 3 premières finales contre un Borg ou Connors.

Mouais enfin on est qd même à 14-8 niveau gc, ça fait une sacrée différence. Et Borg arrête en 81, mac est hs en 84 et Connors ne gagne plus de gc après 83, donc bon, certes son palmarès est peut-être en dessous de ce qu'il valait vraiment (mais sa fébrilité en finale n'y est pas pour rien) mais dire que ces accomplissements surpasse ceux de Sampras, non pas du tout.