Lendl a eu pour rival des champions qui ont été numéro 1 plusieurs saisons de suite , Sampras n’a jamais un tel rival.
de plus Lendl est pénalisé en GC car jusqu'à 27 ans la moitié des GC se jouaient sur sa pire surface ( où il joue qd même 3 finales) , l AO passe sur dur quand il commence à baisser.
Sampras a été le meilleur joueur des années 1990s , c est ce que disent les chiffres mais ces chiffres disent aussi qu il n’avait personne du calibre d un Borg, Connors, Mcenroe contrairement à Lendl.
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
alors que 1984 c'est la meilleure saison de sa carrière , Lendl a 24 ans.
d'ailleurs je n'ai pas dit que ces accomplissements surpasse ceux de Sampras, je dis que je suis plus impressionné par la carrière de Lendl en prenant le contexte bien plus défavorable qu'il a eu par rapport à celle de Sampras.
donc sans COVID c'est pas ubuesque d'imaginer que ca aurait fait 26-20 soit la même différence de titre qu'entre Lendl et Sampras.
si on regarde bien le contexte, Lendl a été désavantagé par rapport à Sampras, le 1er a évolué dans un contexte défavorable avec 2GC sur 4 sur sa pire surface, alors que Sampras avait 1GC sur sa surface favorite + 1 GC sur un dur très rapide convenant bcp aux attaquants comme lui.
Lendl perd ses 4 premières finales GC : contre Borg à RG ( il lui prend 2 sets) , invaincu en finale RG pour sa 1ère finale difficile de faire pire, contre Connors 2 fois de suite à l'USO qui n'a jamais perdu de finale à l'USO version dur, Mcenroe invaincu en finale USO jusqu'en 1985 où il perd... contre Lendl et Wilander qui avait déjà gagné 1 finale GC.
si je compare aux 4 premières finales de Sampras :
il joue Agassi qui à l'époque faisait un blocage mental en finale GC, 2e finale perdu contre Edberg prime mais qui n'est pas l'équivalent d'un Connors,Borg ou Mcenroe début 1980s, finale contre Courier à WIM , la moins bonne surface de l'américain, finale contre Pioline , un bleu, qui n'a jamais gagné de GC .
donc 3/4 pour Sampras sur ses 4 premières finales où il joue 2 fois un joueur qui n'a jamais gagné de finale, contre 0/4 pour Lendl qui se coltine 3 fois un multivainqueur GC expérimenté et 1 fois un joueur déjà vainqueur de GC.
ce n'est pas la même histoire.
à cela tu ajoutes l'AO qui se joue sur gazon durant le prime de Lendl, et ca explique largement la différence, car je ne suis pas certain du tout que Sampras serait à 14GC s'il avait joué ses 3 premières finales contre un Borg ou Connors.