On est d'accord, c'est une vie de privilégiés, même s'il y a un petit côté "prison dorée" (que je ne trouve pas du tout attrayant pour ma part). Mais le fait est qu'il y a assez peu de tournois obligatoires sur une saison. Je pense que la question des points est un argument un peu bidon car elle le dit elle-même : les résultats seraient probablement meilleurs sur l'année en jouant moins de tournois. Ce qui est dur c'est de résister à l'argent des garanties, prize money et exhibitions toute l'année. Surtout que les sponsors doivent bien leur mettre la pression pour qu'ils jouent le plus possible. Les même sponsors qui ont tout intérêt à ce qu'il y ait un maximum de tournois dans l'année et poussent (avec succès) à la création de nouveaux rendez-vous.