Il y en 21. 4 GC + 10 masters 1000 + 6 WTA 500 + le wta finals pour le top 8. L'an passé elle a pris une pénalité de points en raison de ses forfaits. Donc non seulement elle ne marque pas de points, obtient des 0 non compensable sur des tournois obligatoires et en plus a une pénalité. Iga est déjà depuis plusieurs années une des joueuses qui joue le moins de tournois. Don non elle ne court pas après les tournois pour gagner encore plus d'agent. En revanche si elle joue moins de tournois, même si c'est moins bon cette année, les années précédentes elle joue beaucoup plus de matchs que la moyenne tout simplement parce qu elle va au bout des tournois

Si ils sont obligatoires. Tu te trompes ;)

tommy avait posté cette explication ultra claire il y a un an, je ne ferai pas mieux que lui alors je la copie colle

tommy123456 il y a 10 mois
Depuis 2024 la WTA a compliqué un peu les regles et à dire vrai elles n auront plus beaucoup de temps libre sauf si elles acceptent les penalités au classement qui vont avec.
-Deja le classement prend desormais en compte 18 tournois au lieu de 16 l an passé.
-les 4 GC sont toujours des tournois obligatoires mais en WTA 1000 c est devenu autre chose.
-Le classement compte obligatoirement tous les 6 WTA 1000 organisés avec l ATP (IW, Miami, Madrid, Rome, Canada, Cincinnati) dont la majorité de ces tournois se jouant sur 2 semaines.
-Le classement compte obligatoirement un meilleur resultat dans les autres WTA 1000 (Dubai, Doha, Pekin, Wuhan).
-Le reste du classement ce sont les 7 meilleurs resultats dans tous les autres tournois (WTA 1000, 500, 250, 125K, ITF)
-Meme si le classement ne compte en effet que 7 WTA 1000 (au moins), les joueuses qui ont le classement au moment de l entry list ont l obligation de jouer tous les 10 WTA 1000 dans l année sinon elles prennent une penalité de 0 pt au classement pendant un an pour chaque tournoi manqué (ça veut dire qu elle peut jouer avant que ça ne compte pas d où le fait que certaines joueuses balancent le match pour eviter la penalité).
-Elles ont egalement un minimum de tournois 500 a jouer dans l année soit 6 tournois sinon elles prennent une penalité de 0 pt en fin d année valable toute la saison 2025.
-Comme si ça ne suffisait la joueuse qui joue moins de 8 tournois 1000/500 est disqualifiée du masters quelque soit ses resultats en GC.
-
Donc pour resumer une joueuse bien classée doit jouer obligatoirement dans l année
-les 4 GC
-les 10 WTA 1000
-6 tournois 500
Ça fait 20 tournois obligatoires avant qu apres elle peut jouer d autres tournois pour avoir plus de pts.Les tops 30 sont limitées en 250 et ne participent que sous certaines conditions qui meme etant validées ne peuvent pas depasser 2 par an.

Swiatek a pris d ailleurs une pénalité de points l an passé en raison de ses forfaits et a perdu à cause de cette pénalité sa place de numéro 1. Bon dans les faits elle l aurait de toute manière perdu une semaine plus tard

que les 4 GC + 4 M1000 (Indian Wells, Miami, Madrid et Pékin)

d'ailleurs ça aussi ça a changé depuis 2024. Maintenant c est
4 GC
les 6 meilleurs masters 1000 combinés ATP/WTA
le meilleur master WTA seul
Et les 7 autres meilleurs résultats
Et elles prennent un 0 obligatoire si elles ratent un masters 1000 ou un GC

Je ne crois pas que ce soit le cas, il me semble que ne sont obligatoires que les 4 GC + 4 M1000 (Indian Wells, Miami, Madrid et Pékin) et le Masters le cas échéant. Ensuite pour calculer les points ce sont les 8 meilleurs résultats dans les autres tournois qui sont pris en compte (avec un équilibre entre les 1000, 250 et 500 à respecter que je n'ai plus en tête). Après il y a probablement des closes dans les contrats avec les sponsors pour jouer tel ou tel tournoi.

Ah ok, ça a changé l'an dernier, désolé, j'étais pas au courant de ces évolutions, merci pour la mise à jour ! C'est effectivement beaucoup trop. Mais j'ai l'impression que ça n'est pas prêt de s'arranger. Je vois pas vraiment d'autre solution que le boycott pour les top players même si ça signifie perdre des points et de l'argent. Parce que je ne pense pas que les grands financiers soient émus par leur fatigue et les risques pour leur santé...