Sauf que la discussion, dans le cas des messieurs, est pertinente sur les chiffres car l'époque est commune, les chiffres sont donc beaucoup moins remis en question par des perspectives d'époques différentes.
Au contraire chez les gars, la discussion n'est pas plus pertinente car encore plus que chez les filles il y a des différences majeures entre le tennis du 21e siècle et celui du 20e.
le fait en autre qu'on occulte que Laver et Rosewall ont leur palmarès GC faussé du fait qu'ils ont été interdits de jouer les GC entre les années 1950s et 1960s.
le goat part du postulat erroné que toutes les époques sont équivalentes et donc qu'il est possible d'établir une hiérarchie entre des champions qui n'ont pas joué dans des conditions identiques.
en fait ce qui compte c'est de déterminer à tout prix un goat parmi un joueur de notre époque, peu importe qu'il ait des chiffres en sa faveur ou pas comme Serena. :)
Exact, l'ironie c'est que cette obsession délirante sur le goat a démarré avec Sampras alors qu'il n'a jamais été en finale de RG .
Rosewall durant ses 11 années sur le circuit pro a remporté plus de GC que Sampras n'a remporté de GC sur 14 ans, sachant que sur le circuit pro il y avait 3GC et non 4 par saison.
si on prend vraiment en compte tous les chiffres et paramètres des différentes époques, Sampras n'a jamais vraiment été le recordman de GC, mais l'ATP a fait le choix arbitraire et très discutable d'occulter les " GC pro" des années 50s-60s.
Moi je pense souvent a Sampras qui a 14 Slam en s'arretant bien plus tot mais il est dans la meme situation que Nadal, un specialiste ne peut pas vraiment etre le GOAT. Nadal n'est presque jamais dans la discussion alors qu'il a 22 Slams et qu'il a gagné partout. Sampras n'a jamais depasse les demis a Roland si je ne me trompe pas.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 14h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 21h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 16h 
/Filsdejojo 4j 
le fait en autre qu'on occulte que Laver et Rosewall ont leur palmarès GC faussé du fait qu'ils ont été interdits de jouer les GC entre les années 1950s et 1960s.
le goat part du postulat erroné que toutes les époques sont équivalentes et donc qu'il est possible d'établir une hiérarchie entre des champions qui n'ont pas joué dans des conditions identiques.
en fait ce qui compte c'est de déterminer à tout prix un goat parmi un joueur de notre époque, peu importe qu'il ait des chiffres en sa faveur ou pas comme Serena. :)
Rosewall durant ses 11 années sur le circuit pro a remporté plus de GC que Sampras n'a remporté de GC sur 14 ans, sachant que sur le circuit pro il y avait 3GC et non 4 par saison.
si on prend vraiment en compte tous les chiffres et paramètres des différentes époques, Sampras n'a jamais vraiment été le recordman de GC, mais l'ATP a fait le choix arbitraire et très discutable d'occulter les " GC pro" des années 50s-60s.