le fait en autre qu'on occulte que Laver et Rosewall ont leur palmarès GC faussé du fait qu'ils ont été interdits de jouer les GC entre les années 1950s et 1960s.

le goat part du postulat erroné que toutes les époques sont équivalentes et donc qu'il est possible d'établir une hiérarchie entre des champions qui n'ont pas joué dans des conditions identiques.

en fait ce qui compte c'est de déterminer à tout prix un goat parmi un joueur de notre époque, peu importe qu'il ait des chiffres en sa faveur ou pas comme Serena. :)

1

2 2 commentaires

1

Exact, l'ironie c'est que cette obsession délirante sur le goat a démarré avec Sampras alors qu'il n'a jamais été en finale de RG .
Rosewall durant ses 11 années sur le circuit pro a remporté plus de GC que Sampras n'a remporté de GC sur 14 ans, sachant que sur le circuit pro il y avait 3GC et non 4 par saison.
si on prend vraiment en compte tous les chiffres et paramètres des différentes époques, Sampras n'a jamais vraiment été le recordman de GC, mais l'ATP a fait le choix arbitraire et très discutable d'occulter les " GC pro" des années 50s-60s.

Répondre

1

Moi je pense souvent a Sampras qui a 14 Slam en s'arretant bien plus tot mais il est dans la meme situation que Nadal, un specialiste ne peut pas vraiment etre le GOAT. Nadal n'est presque jamais dans la discussion alors qu'il a 22 Slams et qu'il a gagné partout. Sampras n'a jamais depasse les demis a Roland si je ne me trompe pas.

Répondre

Sampras gagne son 14e GC à 31 ans après 2 ans sans titre et s'arrête juste après, y a de quoi alimenter les fantasmes sur ce qu'il serait advenu s'il avait continué.
mais qu'est qu'on aurait dit si Connors après son sacre à 31 ans à l'USO1983 avait mis fin à sa carrière juste après, en étant n°3 mondial et en ayant gagné la moitié des 6 derniers GC qu'il a joué ?
pourtant ensuite il n'a plus gagné d'autres GC malgré 1 finale et qq demies , la dernière à 39 ans.
rien ne dit donc que Sampras aurait fait mieux que Connors après 2002 d'autant qu'à partir de 2003 tu as Federer qui se réveille et commence sa moisson en GC.

donc pour moi ce titre à l'USO2002 était plus le chant du cygne d'un joueur qui avait perdu la motivation après avoir atteint ses 2 grands objectifs en 2000.
si Nadal n'est plus dans la discussion "bouc", car il y était encore récemment, c'est parce que ses records sont sur ocre , pas ailleurs.
Sampras avait le record à WIM, et partageait le record au Masters, le record à la 1ère place, donc ses records ne se limitaient pas à une surface.

1

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page