Pour moi il y a eu un jugement, point barre. Si ça convenait pas à la dame, elle pouvait refuser l'argent et faire appel. Mais elle l'a pas fait, alors satisfaisant ou pas, pour moi la question est close.

Oui, l'unique enquête judiciaire qui a eu lieu a bel et bien prouvé sa culpabilité, on est bien d'accord.

(ps : "présumé innocent" c'est un terme technique judiciaire, il ne concerne pas le jugement personnel des gens. Il serait temps d'arrêter d'utiliser ça pour défendre les pires merdes. Oui, effectivement, Zverev a suffisamment d'argent pour pouvoir s'acheter une innocence. Mais on va pas pour autant fermer nos gueules)

Faudrait arrêter d'arranger les choses comme on veut les entendre.
Mon avis perso on en a rien à carrer ici, ce qui compte c'est le jugement et les victimes, et les 2 ont accepté, c'est la réalité même elle vous indispose.

C'est vraiment édifiant de lire des attaques hors sol pareil.
Quand les juges en auront marre d'être remis en cause à partir de pièces à conviction ultra parcellaires, que les réseaux sociaux les supplanteront comme vous semblez l'appeler de vos voeux, quand toute la justice mondiale ne sera plus qu'un immense souk où le truc le plus visible est le seul qui compte, on va bien rigoler. Personne n'a l'air de se demander le contexte : pourquoi Zverev s'est énervé contre sa femme et qu'est-ce qu'il lui a fait au juste, mais ça dérange pas de se poser en censeurs. C'est exactement comme ça qu'on définit un mauvais tribunal.