Tu as accès à son dossier médical pour connaître son taux d'hématocrite Sphaxz pour l'accuser de prendre de l'EPO ? Moi non, donc quand on me dit "on décèle des quantités infinitésimales et on va faire une réforme mais en attendant on veut quand même sanctionner durement", je m'interroge sur la cohérence de la décision...
Bjorn, ca ressemble plus une décision "politique" pour sauver les apparences qu'à une décision cohérente.
car dans le même temps tu as Iga sanctionné pour un cas assez similaire ( je n'ai pas dit identique) qq semaines et l'AMA n'a pas fait appel pour exiger une suspension plus longue.
Ils n'ont donné aucun détail sur les possibles modalités de la réforme. Ou alors j'ai raté un épisode.
Comme je le répondais Kevin, la contamination c'est le nerf de la guerre depuis 30 ans avec l'affaire Virenque. Les cabinets d'avocats se sont engouffrés tous azimuts dans ce story telling.
Rien à voir, un taux d'hématocrite n'est pas lié à une contamination. Et concernant les modalités, ok on n'a pas de détails mais dans un autre article on pouvait lire que la réforme prévoyait de mettre un seuil pour ne pas punir s'il y'a un pouillème de produit qu'on peut avoir en effet par contamination (prévue pour entrer en vigueur le 1er janvier 2027 de mémoire).
Bien sûr que c'est souvent une excuse dans bien des cas, mais quand c'est une quantité jugé suffisante pour donner un avantage (cf Contador au TDF en 2010), il y'a sanction. Là on nous tiens un autre discours comme quoi c'est tellement minime que ça n'a donné aucun avantage, qu'on ne punira plus pour des taux à ce niveau mais en attendant, pourquoi pas un ou deux ans de suspension... Je ne sais pas ce qu'a fait ou n'a pas fait Sinner mais leur discours est totalement incohérent !
T'inquiète pas déjà il ne prendra jamais les 1-2 ans en question et ensuite même si il les prend ils vont réduire sa peine comme c'est toujours le cas pour les tricheurs (et les menteurs) les mieux classés.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 15h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 22h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 17h 
/Filsdejojo 4j 
car dans le même temps tu as Iga sanctionné pour un cas assez similaire ( je n'ai pas dit identique) qq semaines et l'AMA n'a pas fait appel pour exiger une suspension plus longue.
Comme je le répondais Kevin, la contamination c'est le nerf de la guerre depuis 30 ans avec l'affaire Virenque. Les cabinets d'avocats se sont engouffrés tous azimuts dans ce story telling.
A l'AMA de s'adapter et faire front.
Bien sûr que c'est souvent une excuse dans bien des cas, mais quand c'est une quantité jugé suffisante pour donner un avantage (cf Contador au TDF en 2010), il y'a sanction. Là on nous tiens un autre discours comme quoi c'est tellement minime que ça n'a donné aucun avantage, qu'on ne punira plus pour des taux à ce niveau mais en attendant, pourquoi pas un ou deux ans de suspension... Je ne sais pas ce qu'a fait ou n'a pas fait Sinner mais leur discours est totalement incohérent !