Puis je lui ai donné mes arguments (physique faible de Sampras, plus de gazon dans les 80s, lendl en avance sur son temps niveau physique...) et j'ai eu le droit à chaque argument à des "bon point", "analyse très fine" et à la fin il me dit que finalement Sampras aurait été encore plus fort dans les 80s alors que Lendl aurait fait une carrière équivalente dans les 90s et que ce n'est qu'à partir des 2000s que ses qualités auraient été avantagées par les conditions (il me parle de proto-djokovic et là je suis d'accord).
Comme quoi...
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Mcenroe qui n'était pas un monstre physique non plus, c'est d'ailleurs pour cela que Lendl a pris l'ascendant sur lui à partir de RG1984, a pourtant fait mieux à RG que Sampras.
si Sampras avait appris à maitriser la glissage sur ocre, il se serait justement économisé sur ocre au lieu de bouger sur ocre comme sur dur.
pour l'AO ce n'est pas tant le physique mais juste que la surface de l'AO était moins rapide et le rebond plus haut qu'à l USO, raison pour laquelle les attaquants ont toujours eu de meilleurs perfs à l'USO qu'à l AO dans les 90s.
peut etre que tu devrais rajouter ces infos.
la chose qui aurait joué en faveur de Sampras dans les 80s, c'est l'AO sur gazon mais est ce que Sampras aurait fait le déplacement ou aurait fait comme Connors/Mcenroe qui n'y allaient pas.
mais à contrario Lendl aurait été avantagé par l'AO des 90s qui se jouait sur un dur assez rapide mais rebond haut.
En dehors de l'accident de 95, avant ce 3e tour c'est 3 1/4 et une 1/2 avec des défaites à chaque fois contre des vainqueurs du tournoi (et les 1/4 de 93 et 94 étaient qd même très serrés).
c'est oublié déjà que les conditions à RG1996 étaient particulières: temps chaud et sec = terre plus rapide donc favorable au jeu très offensif.
c'est pour cela que cette édition on a 2 purs attaquants dans le dernier carré , alors qu'on en a aucun l'année précédente .
c'est aussi oublié que Sampras même à son apogée a connu des défaites précoces en GC autre que RG à l'USO 94 et 97 qui sont ses 2 meilleures saisons , AO1996.
il y a qu'à WIM que Sampras donnait des certitudes quasi certaines d'aller au bout.
les problèmes de Sampras avec la glissage qui je le rappelle lui aurait permis de s'économiser au lieu de s'épuiser à se déplacer sur ocre comme s'il était sur dur, n'ont rien à voir avec sa maladie mais juste un manque de motivation pour changer son jeu quand il posait les pieds sur ocre.
Lendl a fait l'opposé car il s'est escrimé à se mettre au service volée pour gagner Wim alors que c'était pas du tout dans son ADN de jeu, manque de chance il fallut qu'il tombe à une époque où il y avait une concentration importante de grands joueurs sur gazon.
je pense qu'il aurait eu plus de chances dans les années 1990s , car Goran, Rafter c'est fort mais ce n'est pas du standing d'un Becker ou Mcenroe sur gazon.
Sampras s'est inspiré des méthodes de préparation de Lendl pour sa propre préparation physique, si Pete était de la même génération ca aurait été différent.
de même que Federer s'est inspiré de Sampras, et que Djoko ensuite inspiré par la longévité de Federer , a poussé encore le curseur, et on voit déjà le clan Sinner évoquait une méthode de prépa pour faire en sorte que Sinner soit à l'apogée de son tennis entre 28-30 ans à l'image de Djokovic...