3 solutions:
- soit ADM est bidon (ses fans les moins objectifs diront que ADM joue top 5 mais que c'est Djoko qui joue à un niveau démentiel)
- soit Djokovic est un mytho ( les djokohaters partent du principe qu'il est) il n'est pas blessé.
- Djoko est blessé et la relève est si bidon qu'il peut mettre une raclée à un jeune top 30.
ce qui n'est pas si irréaliste quand on voit q'un "vieux" Federer à près de 40 ans parvenait jusqu'en 1/4 d'un GC en étant blessé ou que Murray avec une prothèse de hanche a tapé un top player.
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 4j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 3j 
il y a une sacré différence entre perdre en se faisant laminer, et perdre en opposant un minimum de résistance.
si tu veux voir ce que ca donne je te recommande de voir ou revoir le Djoko vs Hewitt de 2012 au même stade de la compétition : sauf que Djokovic était pas diminué et à son prime et Hewiit au contraire loin du sien et classé loin du top 100.
bon ca donne un bien meilleur match , Hewitt prend même un set à ce Djokovic.
Djokovic a bien confirmé qu'il avait une gêne physique pas au niveau de sa déchirure abdominale d'il y a 2 ans certes , à moins de le traiter de menteur, je ne vais nier que le serbe est diminué physiquement.
Tu as vu les matchs de Djokovic de l'AO2012? :)
libre à toi que le Djoko de cette année est plus fort que sa version d'il y a 11 ans sur le même tournoi Oo
je regarde les vidéos (qu'on vite fait d'oublier ) et je vois que c'est clairement pas le cas, sur ce tournoi Djokovic était injouable, d'ailleurs Hewitt est le premier joueur à lui prendre un set, ensuite Djoko enchaine Ferrer-Murray et Nadal.
ca me rappelle les fans de Fed qui disait qu'en 2017 il jouait le meilleur tennis de sa carrière... en ayant oublié à quoi ressemblait les matchs de Federer entre 2005-2007... xD
Ensuite sur les histoires de prime, je trouve ça vraiment simpliste (d'ailleurs le Djokovic 2012 en début d'année sort d'une fin d'année 2011 en eau de boudin, complètement cramé par les deux tiers monstrueux de la saison). Comme je l'ai dit dans un autre poste, Federer "prime" perd contre un Kuerten revenant de multiples opérations, il ne fait pas un bon match. Et un Federer supposé vieillissant (en tout cas non prime) fait un grand match en 2011 contre Novak. Bref une saison c'est long et chaque match a sa vérité. La notion de prime est une notion moyenne, pas un critère pour parler du niveau d'un seul match.
Cela étant dit, je ne pense pas spécialement que tu as faux sur toute la ligne, jusque le fait de marteler un point qui te tient à coeur te fait perdre en subtilité et en nuance. Mais pas de soucis pour dire que Hewitt est un plus grand joueur et un plus grand guerrier que Alex et que le niveau moyen de la période 2008/2015 était particulièrement élevé. Une dernière précision, pour moi le Djokovic de ces dernières années a un tennis très différent qu'en 2012/2014, et je ne suis pas loin de penser qu'il est en réalité meilleur. Niveau géométrie du court, intelligence tactique, gestion des temps forts/temps faibles service et volée il a encore progressé à mes yeux (ce qui compense sa perte d'endurance dans l'intensité selon moi). Le débat est ouvert. :)
Concernant la blessure, Djokovic parle de montagne russe et a aussi dit que son premier tour avait été rassurant de ce point de vu là. On peut simplement penser qu'aujourd'hui la gène est stable et regarder le match tranquillement juste pour voir du tennis quoi. Il a jamais dit qu'il ne pouvait plus marcher ou quoique ce soit d'extrême (toute ressemblance avec un personnage existant est purement fortuite).