il y a une sacré différence entre perdre en se faisant laminer, et perdre en opposant un minimum de résistance.
si tu veux voir ce que ca donne je te recommande de voir ou revoir le Djoko vs Hewitt de 2012 au même stade de la compétition : sauf que Djokovic était pas diminué et à son prime et Hewiit au contraire loin du sien et classé loin du top 100.
bon ca donne un bien meilleur match , Hewitt prend même un set à ce Djokovic.
Djokovic a bien confirmé qu'il avait une gêne physique pas au niveau de sa déchirure abdominale d'il y a 2 ans certes , à moins de le traiter de menteur, je ne vais nier que le serbe est diminué physiquement.
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Ensuite sur les histoires de prime, je trouve ça vraiment simpliste (d'ailleurs le Djokovic 2012 en début d'année sort d'une fin d'année 2011 en eau de boudin, complètement cramé par les deux tiers monstrueux de la saison). Comme je l'ai dit dans un autre poste, Federer "prime" perd contre un Kuerten revenant de multiples opérations, il ne fait pas un bon match. Et un Federer supposé vieillissant (en tout cas non prime) fait un grand match en 2011 contre Novak. Bref une saison c'est long et chaque match a sa vérité. La notion de prime est une notion moyenne, pas un critère pour parler du niveau d'un seul match.
Cela étant dit, je ne pense pas spécialement que tu as faux sur toute la ligne, jusque le fait de marteler un point qui te tient à coeur te fait perdre en subtilité et en nuance. Mais pas de soucis pour dire que Hewitt est un plus grand joueur et un plus grand guerrier que Alex et que le niveau moyen de la période 2008/2015 était particulièrement élevé. Une dernière précision, pour moi le Djokovic de ces dernières années a un tennis très différent qu'en 2012/2014, et je ne suis pas loin de penser qu'il est en réalité meilleur. Niveau géométrie du court, intelligence tactique, gestion des temps forts/temps faibles service et volée il a encore progressé à mes yeux (ce qui compense sa perte d'endurance dans l'intensité selon moi). Le débat est ouvert. :)
Tu as vu les matchs de Djokovic de l'AO2012? :)
libre à toi que le Djoko de cette année est plus fort que sa version d'il y a 11 ans sur le même tournoi Oo
je regarde les vidéos (qu'on vite fait d'oublier ) et je vois que c'est clairement pas le cas, sur ce tournoi Djokovic était injouable, d'ailleurs Hewitt est le premier joueur à lui prendre un set, ensuite Djoko enchaine Ferrer-Murray et Nadal.
ca me rappelle les fans de Fed qui disait qu'en 2017 il jouait le meilleur tennis de sa carrière... en ayant oublié à quoi ressemblait les matchs de Federer entre 2005-2007... xD
bien sur une saison est faite de hauts et de bas pour n'importe quel joueur fusse le prime Djokovic ou Federer, c'est juste que quand le prime Djokovic ou Federer pouvait faire une poignée de mauvais matchs sur une saison, leur version déclinante en fait bcp plus sur une saison donc à priori ils sont censés être plus prenables pour une concurrence sérieuse.
quand je vois un Federer à 36 ans faire une saison avec un % de victoires proche de son prime (même sans compter l'ocre) , 2004-2007 censé être une période avec une opposition faible d'après certains, on peut quand même s'interroger sur le crédit de son opposition 😆 , raisonnement que je tiens aussi pour Djoko ou Rafa .