Tout le monde semble croire que le problème vient du toit qui changerait les conditions de jeu brutalement. Mais selon moi, le problème n'est pas la fermeture du toit à 3/1 ( ça ne change pas grand chose au cours du match ), mais que Sinner soit autorisé à quitter le court en plein milieu du set pendant sa fermeture, pour aller au vestiaire. On sait effectivement que s'isoler et sortir un instant du terrain peut être un avantage pour certains joueurs, et leur permettre de récupérer physiquement. Djokovic en avait parlé longuement également, puisque cela permet de reprendre le cours du match comme si l'on repartait de zéro.

Ce n'est pas parce que la sortie au vestiaire est permise par le règlement qu'elle ne pose aucun problème. Contrairement à la fermeture du toit justement, cela provoque une rupture dans la continuité du jeu, et cela n'a aucun effet sur une éventuelle amélioration de la protection de la santé des joueurs. C'est une habitude que les joueurs ont prise qui déséquilibre le cours du jeu. Et c'est devenu quasi systématique que la dynamique d'un match s'inverse après un passage au vestiaire. Il n'y a d'ailleurs pas qu'un effet psychologique. Le passage au vestiaire permet aussi une certaine récupération qui accompagne la diminution de la nervosité et le retour au calme. Le fait que cela ne soit pas exceptionnel ne rend pas moins cette pratique gênante.

Dès lors qu'on reconnait que cette pratique offre un certain avantage à celui qui s'en empare régulièrement, on devrait au moins évaluer à quel point ces sorties aux vestiaires déstabilisent l'adversaire et nuisent à sa concentration. D'autant que rien ne justifie ces sorties systématiques quant à la santé des joueurs.