La saison suivante pour Federer, c'est 2 quarts et 1/8 en GC, un titre 250, ainsi qu'une finale en 250 et en 500. les 2 quarts de Fed en GC étaient effectivement encore à 19 ans.

Pour Djoko, c'est 2 Masters 1000, 1 ATP 500 et 2 ATP 250, une autre finale de Masters 1000, 1 finale en GC ainsi que 2 demi-finale en GC (dont 1 M 1000 et 1 finale de M1000 encore à 19 ans)....

Le seul cadre dans lequel Murat a vrai c'est au jour tout rond de leur 19 ans, mais comme on le voit, c'est une question de jours (probablement plus de calendrier que vraiment de précocité parce quand Djokovic fête son 19ème, c'est le début de la saison pleine et entre septembre et mars, c'est pas le moment où la saison est le plus intense et Nole est né en mai contre août pour Roger; quand Fed fête ses 19 ans il a presque fait toute la saison pleine à l'inverse de Nole).

Bref, je comprends pas la logique, comme souvent de Murat...

Drôle de personnage, drôle d'expert....

Et la capacité de Nole à être sur toutes les balles et tout remettre notamment avec son revers d'une fiabilité extraterrestre (bien que moins impressionnant de puissance) n'est pas un coup fort?

2

2 2 commentaires

1

Merci d'avoir remis Patrick à sa place, comme souvent il parle juste pour le buzz, peu importe tant qu'on parle de lui hélas... c'est un grand communiquant avant tout mais qui ne brille pas par ses qualités d'analyse par moments comme ici !

Répondre

Tu n'as pas lu ce qu'il a écrit.
La comparaison ne porte pas sur les résultats !

D'ailleurs même maintenant je préfère de loin Federer au serbe !

Répondre

Dit d'une autre façon s'il est presque médiocre pourquoi il arrive à ne pas moins bien s'en sortir que Federer au même âge? Il est presque médiocre à côté de Federer à 19 ans mais il gagne des Masters 1000 et fait encore finaliste alors que Federer n'a jamais gagné de gros titres et effectivement on voit avec ces résultats, la différence de niveau qui donne du relief aux propos de Murat (donc qui démontre qu'il est presque médiocre à coté de Roger, c'est visible à l'oeil nu)...

Il dit qu'il est presque médiocre et qu'il n'y a rien dans son niveau qui fait penser qu'il va devenir un tel champion. De où les résultats ne doivent pas compter (pour comparer) là-dedans quand on tient ce genre de propos. Il faut aussi référence au fait qu'il n'aient pas de coup fort; ce à quoi je réponds également : Et la capacité de Nole à être sur toutes les balles et tout remettre notamment avec son revers d'une fiabilité extraterrestre (bien que moins impressionnant de puissance) n'est pas un coup fort?

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page