Tu n'as pas lu ce qu'il a écrit.

Il dit qu'il est presque médiocre et qu'il n'y a rien dans son niveau qui fait penser qu'il va devenir un tel champion. De où les résultats ne doivent pas compter (pour comparer) là-dedans quand on tient ce genre de propos. Il faut aussi référence au fait qu'il n'aient pas de coup fort; ce à quoi je réponds également : Et la capacité de Nole à être sur toutes les balles et tout remettre notamment avec son revers d'une fiabilité extraterrestre (bien que moins impressionnant de puissance) n'est pas un coup fort?

Dit d'une autre façon s'il est presque médiocre pourquoi il arrive à ne pas moins bien s'en sortir que Federer au même âge? Il est presque médiocre à côté de Federer à 19 ans mais il gagne des Masters 1000 et fait encore finaliste alors que Federer n'a jamais gagné de gros titres et effectivement on voit avec ces résultats, la différence de niveau qui donne du relief aux propos de Murat (donc qui démontre qu'il est presque médiocre à coté de Roger, c'est visible à l'oeil nu)...