Franchement si je me base sur le niveau des matchs d'hier en 1/4, Jarry m'a bien plus impressionnée. Le match contre Tsitsipas était excellent. Celui entre Paul et Hurkacz allait un peu dans tous les sens avec un niveau très montagnes russes.... Après on le sait, d'un jour à l'autre les sensations peuvent changer, certains jeux conviennent mieux que d'autres, les conditions seront légèrement différentes, mais voilà... Je dis juste que j'ai trouvé Jarry au-dessus.
En terme de niveau, Paul a été constant tout le tournoi. Il joue très bien. Jarry n'a pas été spécialement bon ici si on excepte ce quart contre Tsitsipas, enfin surtout la 2ème moitié du match. Ça me fait penser à Buenos Aires où, pareillement, il n'a pas été bon tout le tournoi, mais il a réussi à s'offrir Alcaraz en sortant un match parfait. Il semble qu'il arrive à se dépasser pour ces gros RDVs. En revanche derrière gros plouf en finale. Il est redevenu mauvais... Bis repetita ?
Quoi qu'il en soit, le match sera différent. Paul retourne bien mieux que Tsitsipas et tient mieux côté revers.
Je ne sais pas qui va l'emporter, ça se jouera probablement à rien. Mais j'ai dû mal à saisir pourquoi le tennis de Paul n'emballe pas plus que ça les gens. Il est ultra complet. Solide des 2 côtés, bon service, excellent retourneur, bon petit jeu, et il varie pas mal aussi, que soit avec son slice même sur des pts importants comme au jeu précédent à 40-40 sur le long de ligne (provoquant la faute dans le couloir), mais surtout il varie très bien le volume de ses frappes.
Bref je trouve vraiment que c'est un super joueur. Dommage que, à l'image de beaucoup d'autres américains, son degré d'implication soit aussi variable...
Effectivement, il est talentueux mais il n était pas très sérieux il y a qqs années, une fois il est venu jouer le double en étant sou .Maintenant il est plus sage et bcp plus appliqué 👍
Certes Paul n'a jamais passé le deuxième tour a RG mais quand tu vois les noms des joueurs qui l'ont éliminé... Thiem a son prime ou presque, Ruud, Medvedev, Garin et... Jarry tiens 😛 il n'y a rien de honteux dans ces défaites.
Je fais juste une petite incursion ici pour dire que je préfèrerais Paul face à Sascha....
Ah oui, et puis j'ai remarqué qu'il y avait depuis quelque temps un modérateur qui est lapidaire et qui ne s'exprime qu'en "anglais" - enfin brutalement et sans faire de phrase - avec des "null", "other" ....
Alors, il est ici sur un site français, donc merci de à lui de s'exprimer dans cette langue et de respecter la charte....
Pour des raison d’équité, ils auraient dû faire jouer Jarry après le match entre Paul et Hurkacz hier parce qu’il a fini tard et donc difficile d’enchaîner. Maintenant les organisateurs savent bien que mettre 2 match atp en premier et 2 matchs WTA ensuite, pas d’intérêt pour le public.
Quand même rageant pour les joueurs atp d’avoir à chaques fois la WTA qui vient compliquer la programmation dans les grands tournois.
Top 5 lundi 22 
Quoi qu'il en soit, le match sera différent. Paul retourne bien mieux que Tsitsipas et tient mieux côté revers.
Bref je trouve vraiment que c'est un super joueur. Dommage que, à l'image de beaucoup d'autres américains, son degré d'implication soit aussi variable...
Ah oui, et puis j'ai remarqué qu'il y avait depuis quelque temps un modérateur qui est lapidaire et qui ne s'exprime qu'en "anglais" - enfin brutalement et sans faire de phrase - avec des "null", "other" ....
Alors, il est ici sur un site français, donc merci de à lui de s'exprimer dans cette langue et de respecter la charte....
Quand même rageant pour les joueurs atp d’avoir à chaques fois la WTA qui vient compliquer la programmation dans les grands tournois.
Entre battre Tsitsipas sur terre et Medvedev/Hurk bah Jarry avait plus de crédit