« Trop injuste » : pourquoi Brad Gilbert veut modifier les tirages… et ce que cela changerait pour Sinner et Alcaraz
L’ancien coach de Gauff secoue le monde du tennis avec une idée inédite : modifier le tirage au sort des Grands Chelems pour offrir davantage de protection à Alcaraz et Sinner.
Brad Gilbert n’a jamais eu peur de bousculer les règles.
À 64 ans, l’ancien entraîneur d’Andre Agassi, reconverti en analyste, vient de relancer un débat : le système de tirage des tournois du Grand Chelem doit changer.
Selon lui, les deux premières têtes de série, aujourd’hui Carlos Alcaraz et Jannik Sinner, sont trop exposées à des tableaux déséquilibrés. Et il le dit clairement :
« Les deux premières têtes de série méritent un peu plus de protection », insiste Gilbert.
Pourquoi Gilbert veut tout changer
Actuellement, le système des Grands Chelems garantit seulement que les têtes de série n°1 et n°2 ne se rencontrent qu’en finale, tandis que les n°3 et 4 sont réparties aléatoirement dans les deux moitiés. Mais pour les n°5 à 8 ? C’est la loterie totale.
Gilbert déteste l’idée qu’un numéro 1 puisse se retrouver dès les quarts de finale face à un numéro 5 redoutable, alors que le numéro 2 bénéficierait d’un chemin plus clément. « Un déséquilibre qui peut peser lourd », affirme-t-il.
La réforme « choc » proposée par Gilbert
Sa solution ? Bousculer la répartition des têtes de série dès les huitièmes de finale. Il souhaite que ce soit prédéterminé :
- La tête de série n°1 affronterait le n°8 en quarts
- La tête de série n°2 affronterait le n°7
Autrement dit : fini le hasard, place à un tableau construit pour garantir un niveau de difficulté similaire entre les deux favoris du tournoi.
Mais si certains voient dans cette idée un moyen de garantir des demi-finales et des finales d’un niveau exceptionnel, d’autres dénoncent une forme d’injustice envers les joueurs classés 5 à 8, qui perdraient l’opportunité d’un tirage parfois plus favorable.
Mais une chose est sûre : Gilbert remet en lumière un débat récurrent : faut-il protéger les têtes de série pour le spectacle ou préserver l’essence imprévisible du sport ?
n°1 vs n°2
n°3 vs n°4
n°5 vs n°6
...
Là on pourra pas dire qu'Alcaraz a un meilleur tableau que Sinner, ou Djokovic un parcours en mousse par rapport à Zverev vu qu'ils se joueront d'emblée !
Voilà hâte d'être promu analyste à mon tour :)
Pour qu'on interne d'urgence Brad Gilbert, s'entend. ^^
je ne serai pas étonné que ce soit les mêmes décideurs, car on retrouve une obsession commune:
surprotéger les meilleurs joueurs afin qu'ils se rencontrent le plus tard possible et de partout.
on l'a déjà fait en passant de 16 TDS à 32 TDS, c'est avec un système à 16 TDS qu'on a eu des finales épiques Lendl-Mcenroe , Borg-Connors, Borg-Mcenroe , Sampras-Agassi.
en plus ce qu'il propose n'est pas équitable, car le n°1 qui affronte le n°8 a donc un adversaire plus facile sur le papier que le n°2 qui affronte le n°7.
bref comment dégrader encore plus un système qui surfavorise déjà les meilleurs joueurs, merci Brad ^^
Le problème c'est que les 2 sont tellement au dessus qu'ils seront pour un moment en finale non ??