« Je ne pense pas que ça t’ait assez distrait », la décision controversée entre Draper et Medvedev
Un échange tendu, une balle litigieuse, et une décision qui fait grincer des dents : Draper n’en revient toujours pas. « Il est impossible que ça l’ait assez distrait », a-t-il lancé à l’arbitre et à Medvedev.
Alors que Jack Draper et Daniil Medvedev jouaient un point important à 5-5 dans le deuxième set, une balle du Russe a frôlé la ligne du fond de court ce qui a surpris Draper et lui a fait faire un geste d’étonnement.
Alors que le point a été remporté par le Britannique, Medvedev est allé signifier à l’arbitre de chaise, Aurélie Tourte, que le geste de Draper l’a gêné durant l’échange. Après vérification des images, madame Tourte a déclaré une gêne (hindrance) et a accordé le point à Medvedev.
Une défaite quelques instants plus tard
Draper est ensuite allé s’expliquer avec l’arbitre de chaise en disant : « Il est impossible que ça l’ait assez distrait », une phrase qu’il a répétée à son adversaire lors de la poignée de main.
Il finira par perdre son jeu de service puis celui de Medvedev pour s’incliner 6-1, 7-5.
Donc maintenant on va faire quoi ? Comme au foot ? On demande aux joueurs d'avoir les mains dans le dos avant la frappe de l'adversaire ?
Bref je trouve l arbitrage stupide sur ces 2 faits de jeu anodin , hélas ici je crains que cette injustice ait sorti Draper du match, il se fait breaker et perd le match dans la foulée.
Par contre la gêne d’Arthur est réel et volontaire
Là pour la coup Medvedev profite de la règle mais s’il est vraiment gêner il doit arrêter l’échange
Il fait sa diva pour récupérer un point perdu, pas très fair play de sa part… dommage j’aime bien ce joueur d’habitude mais pas son esprit sur ce coup
Une hindrance c'est une nuisance volontaire et bouger sa raquette (ou son bras) ne devrait jamais être considéré comme tel lors d'un échange (avant un service je comprends encore) vu que c'est une perte de temps et une gène pour la préparation du coup de la personne qui va la bouger.
On peut parler du fait de stopper le point ou pas mais c'est déjà petit joueur de réclamer quoi que ce soit sur ce genre d'action, la mesquinerie se doit d'avoir des limites.
Aurélie Tourte pas à la hauteur une fois de plus.
Medvedev qui se plaint uniquement après avoir perdu le point alors qu'il y a eu d'autres échanges après le geste en question.bah voyons.
Il est ridicule et pas fair-play et a eu les huées qu'il méritait.
Y'a un gars qui s'est mouché tout là haut.
Et je ne parle même pas du rototo qu'a fait le bébé tout à l'heure entre 2 biberonnages 😀
Et si Draper était soi-disant classe, en 2024 à Cincinnati pour une qualif en quart sur la balle de match contre FAA, il aurait rejoué le point qu'il a remporté alors que la balle touche le cadre de sa raquette, le sol, puis le cordage pour finalement rebondir sur la bande du filet et terminer sa course dans la partie de terrain de Félix Auger-Aliassime...
Si une règle est un peu trop soumise à interprétation, ce n'est quand même pas de sa faute non ?
Mais lui donner le point alors que le jeu a continué, c'est ouvrir la porte à de futures contestations tardives ! D'accord aussi avec /jahro