Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
19 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Zverev plus proche du 1000e que de Sinner : le chiffre fou qui illustre la hiérarchie ATP

Zverev plus proche du 1000e que de Sinner : le chiffre fou qui illustre la hiérarchie ATP
© AFP
Arthur Millot
1 min de lecture

Un simple graphique peut parfois illustrer un fait tout simplement hallucinant : Alexander Zverev, actuel n°3 mondial, est plus proche du 1000e joueur ATP que du n°2 Jannik Sinner en termes de points.

Les chiffres sont sans appel :

1 - Carlos Alcaraz : 11 050 points

2 - Jannik Sinner : 10 000 points

3 - Alexander Zverev : 4 960 points

1000 - Elgin Khoeblal : 15 points

Ainsi, cela signifie que Zverev se trouve à 5 040 points de Sinner, mais seulement 4 945 points au-dessus du 1000e joueur.

En effet, depuis le déclin progressif du Big 3, le tennis cherchait ses nouveaux dominants. Et le verdict est tombé : Alcaraz et Sinner ne se contentent pas de gagner, ils ont créé une véritable fracture avec le reste du Top 10.

Alexander Zverev
#3, 5805 points
Jannik Sinner
#1, 14350 points
Carlos Alcaraz
#2, 12960 points
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
freakyriri
Comparaison complètement idiote d’un point de vue mathématique. Elle pourrait se faire si chaque victoire rapportait le même nombre de points quelque soit le tournoi et le tour. Avec l'attribution exponentielle, même faible, et non linéaire au cours d’un tournoi cette comparaison n'a pas de sens.
12
jancotiano
Tout à fait d'accord. A partir du moment où 2 joueurs arrivent pratiquement à chaque fois en finale il prennent les gros points et en laisse moins pour la suite. C'est vraiment pour faire un gros titre mais cette stat n'a pas d'intérêt.
2
1 réponses
Otxoaj
Mouais, il y a tout juste 2 ans, Sinner était plus proche du 1000e que de Djokovic et on en a pas fait des caisses.
9
junibegood
Sans même parler de la stupidité du raisonnement, est-ce qu'il y a vraiment besoin d'un graphique pour montrer que 4 960, c'est plus proche de 15 que de 10 000 ?

D'ailleurs Zverev est aussi plus proche de mon niveau, avec mes zéro point à l'ATP, que de Sinner, si on raisonne comme ça !
8
Jimbo3
Pire qu'un raccourci intellectuel, c'est une voie sans issue de la réflexion. ^^
2
Baptiste H
Bah putain ça montre bien la domination de Sinner et Alcaraz
1
Norton
C'est complètement stupide comme cheminement
1
Clarence007
Et Cleopatre est plus proche de nous que des pyramides
1
Clarence007
Et la fin des dinosaures plus proche de nous que l'apparition des requins
1
XMAN4
il y a tout juste 2 ans, Sinner était plus proche du 1000e que de Djokovic et on en a pas fait des caisses.


Il faut relire correctement l'article.
il parle de l'écart abyssal entre le n°2 et n°3.
il y a tout juste 2 ans Sinner n'était pas top 3 et Djoko était n°1 pas n°2/

sinon ca prouverait juste que la relative faiblesse du top 10 ne date pas de cette année. ^^
1
XMAN4
Il manque de la contextualisation pour illustrer "l'anomalie" à laquelle on assiste.
cette stat est discutable mais pas pour les arguments bcp plussés que j'ai lu. ^^

On a un n°3 mondial qui a joué presque 2 fois plus de tournoi que le n°2 mondial ( 23 tournois contre 12 ) et qui pourtant a engrangé presque 2 fois moins de points !

l'explication, Sinner va souvent en finale ne tient pas la route car le système de points est très redistributif.
c'est ainsi que Sinner à l'AO gagne 2000 points contre 1300 pour Zverev , on est pas dans un ratio de simple au double.
idem à RG Sinner prend 1300 points contre 800 pour Zverev.
sachant que Sinner n'a pas joué 5M1000 cette année , qui pèse 5 000 points c'est quasi la différence de points qu'il y a entre les 2 à la race.

j'ai vu un ex plussé alors qu'il n'a rien à voir.
Sinner et Djoko en 2023 au même stade, Sinner n'est pas n°3 mais 4e et Djokovic n'est pas n°2 mais n°1, ayant réalisé le Petit Chelem + 2M1000 alors que Sinner cette année a gagné 2GC et 2M1000.
l'écart entre le n°2 et n°3 début nov 2023 était inférieur à l'écart entre le n°3 et le n°4
1
SinnerForever
Waaah c'est fou... Pas sur que Zverev apprécie cette stat ahah
freakyriri
Un classement ELO comme aux échecs pourrait permettre de faire ce type de comparaison mathématique et d’un coup on verrait bien que Zverev est beaucoup plus proche de Sinner que du 1000eme. Mais pour ordonner le système ATP est bien mieux que le ELO car c’est juste de prendre en compte le prestige des derniers tours des plus gros tournois. Vaut mieux un type de classement qui ordonne mieux les meilleurs plutôt qu'un classement qui permet de juger la différence de niveaux entre des joueurs qui ont des niveaux très différents. D’ailleurs les échecs en pâtissent.
junibegood
Ultimate Tennis Statistics en calcule un :https://www.ultimatetennisstatistics.com/eloRatings

Il date de fin 2024, mais on voit que Zverev (alors n°2 ATP) est plus proche de Sinner (n°1) que de Musetti (n°17)...
1
1 réponses
Jean-daniel Martino
Une analyse hallucinante de bêtise.
migos 1.
Ça aurait dû être Dominic thiem dans le big 3 lui il aurais pas seulement 4000 points
Bruno B.
Après si on va par là, en enlevant les victoires en chelem, ils sont à 6000 points donc en masters 1000 aussi il y a un trou. Et encore heureusement que Carlitos est là, car ce serait Sinner à 14000.
JRL001
Encore n’importe quoi.
Sinner a 2,016 (10000/4960) fois plus de points que Zverev.
Zverev a 330, 666 (4960/15) fois plus de points que le 1000eme.
Geneviève Ferretti
Geaphism et calcul totalement irrationnels.
Si Sasha est si proche de la 1000e place, organiser un match de ce dernier avec Sasha, voire avec Sinner.
Et tout le monde sera fixé.
Article complètement stupide à tous les niveaux
Afficher plus