Roland-Garros : la colère des joueurs explose, une action choc prévue dès vendredi
Vendredi, Roland-Garros va vivre une journée à part : les joueurs ont décidé de limiter drastiquement leur temps face à la presse pour protester sur la répartition des revenus. Une action symbolique, mais très parlante.
Une première action forte menée par les stars à Roland-Garros.
Vendredi, lors de la traditionnelle journée médias, où les principaux joueurs et joueuses du tournoi défilent devant la presse, l’ambiance devrait être bien différente des années précédentes.
Depuis plusieurs semaines, la grogne monte sur les circuits ATP et WTA. De nombreuses têtes d’affiche estiment que le prize money de Roland-Garros reste insuffisant, alors qu’il ne représenterait qu’environ 15 % des revenus générés par le tournoi.
Seulement 15 minutes face à la presse
Le mouvement avait pris de l’ampleur à Rome, lorsque l’idée d’un possible boycott avait été évoquée par Aryna Sabalenka. Une position rapidement soutenue par Jannik Sinner, Novak Djokovic, ainsi que plusieurs figures du circuit WTA comme Coco Gauff ou Elena Rybakina.
Vendredi en conférence de presse, les joueurs ne répondront ainsi aux questions que pendant 15 minutes, un clin d’œil assumé aux fameux « 15 % ». Ils refuseront ensuite toute autre sollicitation médiatique, notamment de la part des diffuseurs du tournoi comme France TV ou Eurosport.
La FFT réagit à cette décision
Une initiative vivement regrettée par la Fédération française de tennis :
« Cette décision pénalise l’ensemble des parties prenantes du tournoi : les médias, les diffuseurs, les équipes de la fédération et toute la famille du tennis qui suit avec enthousiasme chaque édition de Roland-Garros. »
Malgré une hausse de 9,5 % de la dotation globale cette année, la contestation reste importante parmi les joueurs. La FFT assure néanmoins rester ouverte à un « dialogue direct et constructif », notamment afin de « donner davantage de place aux joueurs dans la prise de décision ».
Une action symbolique qui devrait faire énormément réagir tout au long de la journée de vendredi.
Quand les joueurs et joueuses se battent pour que les "petits" joueurs au dela du top 10 gagnent mieux leur vie, je comprends, mais là ce n'est pas le message.
Pour rappel, ce sont aussi les mêmes qui se disent proches du peuple, pour l'écologie, et qui tournent autant que Taylor Swift dans son jet, qui engraissent les pays douteux du moyen orient ou qui sont tous miraculeusement citoyens suisses et monégasques...
Sport-business et star system, aux ordures.
Sport-business, sport-business, sport-business, ultra-capitalisme, ad nauseam....
Ils se basent sur un "15%" qui ne représente rien et n'a aucun sens.
Ils ne connaissent rien du modèle économique de leur sport, encore moins celui de chaque tournoi.
Leurs revenus ont augmenté beaucoup plus vite que le rythme de progression des recettes globales.
Les augmentations importantes des prix des billets cette année sont allés dans leur poche (+9,5% de prize money) et pas ailleurs.
Donc oui à un moment il vaut mieux gagner 60M d'un hypothétique 400M que de gagner 30M de 100M.
Quant à savoir qui crée la valeur... c'est une grosse discussion. Les entreprises qui achètent les hospitalités d'une année sur l'autre n'ont aucune idée des joueurs qui seront là... elles achètent la "marque" Roland Garros, peu importe les joueurs.
c'est cela que monétise la FFT. pourquoi ne le donnerait-elle qu'aux joueurs ?
Inversement, en participant au GC, les joueurs se font un palmarès et captent d'énormes contrats de sponsoring privés. (Peut-être certains seraient prêts à jouer gratuitement vu ce que cela leur rapporte par ailleurs).
Donc ca n'a rien à voir avec les sommes que les joueurs sont censés "rapporter" - comme ce que rapporte C DIon quand elle fait un concert sur son seul nom, ou même, dans le cas d'une entreprise qui n'est rien sans ses ressources humaines.
On serait sans doute surpris si une vraie analyse était faite de la valeur ajoutée créée par toute la chaine (arbitres, formateurs, ramasseurs de balle...).
Peut-être que cela ferait ressortir que les joueurs sont trop payés en pourcentage...
Même chose si on parle de redistribution vers les galériens du tennis : redistribution assurée par les fédérations (qui se financent avec les GC) ; et pas par l'augmentation des prize des particpants, qui ne va qu'au top 200, celui qui vit déjà de son sport
Oui, les sportifs de haut niveau sont riches - rien de bien nouveau - et arrêtez de comparer leurs gains aux vôtres, vous vous faîtes du mal..... 😀
Ils n'ont qu'à aller vers un sport où on organise un tournoi avec un seul parquet et pas 20 terrains de terre battue, 6 arbitres et pas 60 sur une amplitude horaire de 12h, où l'argent des sponsors est internalisé par les équipes et les tournois et pas capté directement par les joueurs etc...
Chaque sport a son modèle économique, chaque type de tournoi aussi, et la comparaison brute de pourcentages est absurde.
Ce qui est bizarre c'est qu'au final, avec ce soi disant pourcentage ridicule, les tenniswomen sont les sportives qui gagnent le plus... Elles devraient aller dans un sport qui affiche 50% (sans savoir qui contribue à quoi de part et d'autre du ratio) et laisser les autres empocher les gains
Et quand on regarde le prize money pour une défaite au 1er tour du tournoi principal, c'est déjà ENORME en comparaison des autres tournois.
Et 2.800.000 € pour les vainqueurs, Sabalenka et Sinner en tête de la grogne, déjà riche à millions !
Ah si seulement on pouvait augmenter mon salaire de 9,5%, je pourrais (peut-être !) me payer un billet à RG pour voir les qualifs !
Honte à ces pingres qui osent se plaindre quand on leur augmente leurs revenus de 10% chaque année.
En 2024, sur les 346 millions de recettes le tournoi a généré 46 millions de bénéfices nets reversés à la FFT quand les joueuses et joueurs se sont eux partagés 55 millions d'euros de prize money.
mais je n'y crois pas... surtout je vois mal Sinner qui a l'occasion de gagner le seul titre GC qui lui manque sans son grand rival , se priver de l'occasion.
Ils seraient pris beaucoup plus au sérieux sur cette question de santé. Par ce biais il y a je pense moyen de faire bouger pas mal de choses.
Prenez l'interview de Djokovic ... C'est pour les plus faibles qu'ils se battent !!!!!
Ce combat dure depuis des années, personne n'a encore écouté leurs doléances ???? C'est surréaliste absolument !
C'est pour que plus des joueuses et joueurs après la 100ième place mondiale puisse en vivre ! Pour cela il faut que les GC arrêtent de prendre 85% des gains générés ..... C'est tout de même accessible à votre compréhension non ?!?!?!
Novak l'a dit lui-même, """pour moi c'est inutile je gagne souvent et des prix qui sont excellents et ne bougeront pas ! Donc je pense à notre communauté...."""
PS : il y a qq années lorsque numéro 1...
Bref, écoutez un jour leur discours et non pas les résumés faciles ....
Ils vont donc se limiter à quelques petites actions comme celle des 15 min. Mais cela n'ira pas plus loin. Ils ne sont pas idiots ! Il y a plus à perdre qu'à gagner donc ce sera une tempête dans un verre d'eau !