Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
9 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Polémique à Roland-Garros : une nouvelle erreur d’arbitrage lors de la finale Zverev–Cobolli

Déjà au centre de plusieurs discussions durant la quinzaine, l’arbitrage de Roland-Garros a de nouveau fait parler de lui lors de la finale messieurs entre Alexander Zverev et Flavio Cobolli.

Polémique à Roland-Garros : une nouvelle erreur d’arbitrage lors de la finale Zverev–Cobolli
© MATTHIEU MIRVILLE / MATTHIEU MIRVILLE / DPPI VIA AFP
Jules Hypolite
1 min de lecture

Une nouvelle erreur d’arbitrage est venue s’ajouter aux polémiques de cette quinzaine à Roland-Garros.

Seul tournoi du circuit encore disputé avec des juges de ligne, le Grand Chelem parisien a été marqué par plusieurs décisions contestées ces derniers jours.

La plus marquante reste celle survenue lors du huitième de finale entre Casper Ruud et João Fonseca, où une décision litigieuse avait empêché le Norvégien de recoller à une manche partout dans le tie-break.

Une nouvelle polémique en finale

La finale de ce dimanche entre Alexander Zverev et Flavio Cobolli n’a pas échappé à la controverse. À 5-5, 40-30 dans le quatrième set, un ace de l’Allemand a été annoncé bon, alors que la marque était clairement à l'extérieur (voir publication ci-dessous).

Si cette erreur n’a finalement pas eu d’incidence sur le dénouement du set, remporté par Cobolli, elle aurait pu avoir un impact bien plus important dans le scénario du match.

Dans une rencontre aussi serrée, cette décision litigieuse aurait en effet pu offrir un avantage précieux à Zverev dans sa quête d’un premier titre en Grand Chelem.

Modifié
Sources
Cobolli F • 10
Zverev A • 2
1
6
4
7
1
6
4
6
6
6
Alexander Zverev
#3, 7305 points
Flavio Cobolli
#10, 3540 points
Roland Garros
Roland Garros
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Montfort
/Montfort • 20 abonnés
C'est l'image fournie par la télé, mais est-ce la bonne marque ?
4
Nicolas M.
Nicolas M. • 45 abonnés
Comment ça ? Ben oui. Ils discutent cette marque là.
1 réponses
Jean-daniel Martino
Jean-daniel Martino • 2 abonnés
Comment faire du buzz avec rien surtout lorsque, pour des raisons extrasportives, le vainqueur du tournoi n'est pas celui que certains suiveurs souhaitaient.
2
nonorav4
nonorav4 • 6 abonnés
L’arbitre de chaise est descendu et a verifié la marque. Lors du tournoi, toutes les interventions et décisions des arbitres de chaise que j’ai pu voir ont été confirmées par le Hawk Eye.
2
Nicolas M.
Nicolas M. • 45 abonnés
Le hawk eye n'est pas officiel et n'est pas 100% fiable sur terre battue. Il y a une marge d'erreur assez conséquente sur cette surface. Ici la marque semble claire et nette. Difficile de comprendre comment l'arbitre peut voir cette balle bonne.
1 réponses
Nonic
/Nonic • 14 abonnés
Merci de ne pas avoir alimenté les débats en ne nous mettant pas le Hawk eye
phil B
phil B • 8 abonnés
En ce moment on re-poste tout et n'importe quoi! "Caveman!"
Scott Reichel? Un podcaster de sport, spécialiste de NBA? Ou je me trompe ? En quoi son avis nous intéresse?
Shinobi
Shinobi • 168 abonnés
Cobolli a quand même gagné ce quatrième set !
Montfort
/Montfort • 20 abonnés
Message écrit par YoannGo, publié avec son autorisation :

"Sur l'image montrée la ligne n'est pas parfaitement verticale, donnant l'illusion que la balle est faute, mais en réalité elle était bien bonne car il n'y avait pas d'espace entre la balle et la ligne donc c'était parfaitement arbitré. Voici ce que ça donne avec des lignes imaginaires dessinées :"
media
Afficher plus