« Le Top 15 est bien plus faible qu’à mon époque » : Dolgopolov franc sur le circuit ATP
Dans un message aussi rare que percutant, Alex Dolgopolov a livré son analyse sur le niveau du tennis moderne.
Alexandr Dolgopolov, retraité depuis 2021 et figure brillante mais atypique du circuit, a posté un message sur X pour donner son point de vue sur le circuit actuel.
« Je regarde à peine le tennis ces temps-ci, mais… », commence-t-il, avant de dérouler une analyse qui contredit certains discours nostalgiques.
- Les meilleurs jours de Sinner et Alcaraz sont probablement équivalents à ceux du Big 3, mais ils sont globalement moins solides que les trois grands,
- les joueurs de la 3e à la 15e place mondiale sont bien plus faibles qu’à notre époque,
- les joueurs de la 15e à la 50e place mondiale sont quasiment similaires,
- les joueurs de la 50e à la 100e place mondiale sont plus forts qu'à notre époque.
En conclusion, Dolgopolov a relancé l’un des débats les plus sensibles du tennis moderne : le niveau du circuit actuel est-il supérieur, égal ou inférieur à l’époque dorée du Big 3 ?
si le n°3 à n°15 est moins fort qu'à l'époque Big3 ca atténue donc la perf du top 2 actuel qui face à un top 15 moins fort n'a pas égalé le prime Big3 :
Federer et ses 96% de victoires en 2006
Djoko et ses 93% ,son Petit Chelem + 6M1000 en 2015
Rafa et ses 10 titres 91% de victoires 5M1000 en 2013
donc si face à un top 15 plus faible le top 2 actuel fait moins bien on ne peut pas dire qu'il est aussi fort que le Big3.
pour les joueurs classés hors top 50, c'est difficile de comparer sans prendre en compte la réforme de points, plus les tableaux de M1000 qui permettent à bcp de plus de top 100 de prendre des points.
cette année hors top 2, 33 joueurs ont réussi à gagner au moins 1 titre.
à l'époque de Dolgo par ex saison 2012, où il connait son meilleur classement hors top 2 29 joueurs ont réussi à gagner 1 titre.
Mais dans le fond je suis d’accord avec lui difficile de le contredire à l’époque le top 10 était tellement dur à accéder et si régulier
Les Ferrer, berdych del potro, wawrinka, Murray, tsonga, Gasquet rien que ça en ajoutant les 3 monstres du big 3.
9 fois sur 10 le top 10 gagnait face à un joueur hors top 10.
Maintenant un « top 10 » comme fritz ou Shelton peuvent perdre contre un top20 sans problème voir un top 30-50 ça ne nous choque même plus tant le manque de régularité est criant
les chiffres trouvés contredisent le propos de Dolgo sur le niveau actuel des joueurs classés entre la 50e et 100e place mondial comparé à son époque ( 2006-2018)
j'ai regardé cette année et 2 années marquantes de Dolgo: 2010 où il perce le top 50 et 2012 où il atteint son meilleur classement.
en 2025 le 20e mondial a entre 2 / 3.2 fois plus de points que le 51e/100e mondial.
si ce que dit Dolgo est juste on devrait trouver un écart plus conséquent en 2010 /2012, or ce n'est pas le cas
2012 le 20e mondial a entre 2.1 /3.2 fois plus de points que le 51e/100e mondial
2010 le 20e mondial a entre 1.95 /3.2 fois plus de points que le 51e/100e mondial
j'ai regardé avant la réforme de 2009, en 2008 l'écart était encore plus serré entre le top 20 et le top 100. :
le 20e mondial avait 1.6 / 2.5 fois plus de points que le 51e/100e mondial.
Ceci dit, c'est très dur de comparer des époques car il y a une quinzaine d'années, la domination des Nadal, Federer, Djoko structurait totalement différemment les résultats des grands tournois. Aujourd'hui, en dehors de Sinner, les autres peuvent perdre dès le premier tour et parallèlement aller loin dans les tournois (il suffit de voir en M1000 cette année)