Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
33 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Le montant important que pourrait payer Medvedev suite à son craquage à l'US Open

Le montant important que pourrait payer Medvedev suite à son craquage à l'US Open
© AFP
Arthur Millot
1 min de lecture

Lors de son premier tour à l’US Open contre Bonzi, Medvedev a complètement perdu ses nerfs. Critique virulente envers l’arbitre, perturbation du jeu ou encore geste obscène à l’encontre du Français, le Russe risque gros suite à son comportement.

Si le photographe à l’origine de l’incident a vu son accréditation annulée, l’ancien numéro un mondial, quant à lui, pourrait lui aussi payer cher cette nouvelle frasque.

Selon Tennis World Italia, le joueur de 29 ans risquerait jusqu’à 100 000 dollars d’amende, c’est-à-dire presque l’entièreté de sa dotation pour avoir perdu au premier tour (110 000).

Reste maintenant à savoir quelle sanction sera infligée au vainqueur de l’édition 2021.

Modifié
Daniil Medvedev
#9, 3460 points
Medvedev D • 13
Bonzi B
3
5
7
6
4
6
7
6
0
6
US Open
US Open
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
martin michel
J'ai vu des images de ce match, et qu'on ne vienne plus me saouler avec "le public français , c'est de bourrins" et autres commentaires du genre, car Daniil n'était pas le seul nase dans ce stade.
9
Fanc
Ben voyons.
Donc la logique c'est : les américains sont des bourrins, soyons aussi bourrins qu'eux.
Évidemment que le public de Roland ou de Bercy est farci de bourrins, impossible de le nier, suffit d'écouter ou d'avoir un peu de mémoire.
Ou est-ce qu'il y a des benêts qui hurlent popopopo toutes les minutes ?
Quel public a eu un comportement infect avec Alcaraz contre Gaston, avec Sinner cette année, avec Fritz, avec les adversaires de Boisson ?
Je parle de comportement infect que l'on voit très rarement ailleurs, pas de supporter son joueur.
1
olthy
Le seul responsable est l'agent de sécurité qui a dit au photographe qu'il pouvait entrer. Tout le reste découle de son erreur. Quant au public, on ne peut pas le juger uniquement sur cet épiphénomène. Les publics, en général ne s'améliorent pas.
1
3 réponses
Jojo 34
J’adore Medvedev, mais pour le coup c’est mérité, je pense même que la totalité de son prize poney devrait être retiré, histoire de marquer le coup et je suis pas inquiet pour son quotidien 😅 c’est un total manque de respect envers son adversaire. Je suis curieux de savoir comment il aurait réagi si c’est lui qui avait subit ce genre de situation… en espérant qu’il arrive à retrouver du niveau et un bon état d’esprit
6
Solielsoleil
Le plus à blâmer c'est celui à l'origine de l'incident (journaliste et/ou agent de sécurité). C'est une grosse faute professionnelle vu l'enjeu du tournoi. Même si ça n'excuse pas le comportement du russe. Mais ça les journalistes ne s'attardent pas dessus
4
Sebastos
La différence c'est que le photographe semble faire une erreur d'appréciation (grosse erreur certes, mais involontaire), alors que Danil joue volontairement avec le public pour foutre le zbeul, déconcentrer son adversaire, prendre l'ascendant sur l'arbitre... Je vois pas en quoi c'est moins pire que la boulette du photographe.
2
olthy
Enfin un commentaire sensé, pas rempli de haine.
1
2 réponses
Nonic
En fait c'est Daniil qui a retardé le deuxième service, ça aurait dû faire gêne volontaire, perte du point et du match
4
momoFed
Mais c'est clair, c'est exactement ce qu'il aurait du ce passer, mais avec une partie du public aussi honteux à encourager un tel comportement, bon courage à l'arbitre de prendre une telle décision.
2
luc34
Oui certainement un point de penalite a la balle de match ,une amende pour bien marquer le coup c est merite
2
2 réponses
daoudi
Il aurait dû avoir un point de pénalité, ça aurait économisé du temps et de l'énergie...qu'il ait une amende du montant de la dotation de l'US open, ça ne me choque pas...
2
phil B
Qu'il paye cher
1
Kamel93100
Certes le public n'est pas fut-fut mais comme pour un incendie il faut toujours une braise et on peut pas dire que Medvedev a tout fait pour calmer les choses, mérité et comme dit plus haut la somme peut paraître conséquente mais pas d'inquiétude il dormira pas sous un pont après cette amende
1
olthy
Malgré tout cet élan de haine, je dirais que l'amende est vraiment excessive. Il faut tout de meme rappeler qu'il n'est pas à l'origine de l'incident. J'aurais trouvé plus logique une amende moindre et une exclusion sur un ou deux tournois. Le but n'est pas d'assouvir une vengeance, de lui faire payer ou d'être excessif, mais d'éviter quil réitère. Idem pour le photographe qui n'y est pour pas grand chose.
1
XMAN4
Daniil n'est pas sanctionné pour l'incident mais pour son comportement, irrespecteux envers l'arbitre, son adversaire et ses gestes obcènes, ce sont des comportements anti sportifs qui sont passible de sanction.
et comme on parle d'un multi récidiviste, il faut que l'amende soit sévère sinon il va réitérer et entre nous 100 000 euros c'est pas cela qui va l'empêcher de recommencer. ni une exclusion sur 2 tournois mineurs.
2
chipote-man
Le photographe n’y est pour pas grand chose ?
3 réponses
momoFed
Ah enfin des nouvelles de son cas au Russe, j'espère que cela sera pas qu'une sanction financière et qu'il va être interdit de participer à tout les tournois ATP pendant un moment.

Car c'est pas la première qu'il ce comporte mal sur le terrain mais cette fois-ci cela dépasse tout !

Quand je vois un tel comportement en regardant mon sport favori et si j'aimerais regarder des futurs matchs avec mes enfants, comment peut-on expliquer une telle attitude tellement inacceptable ! 😡
Yannick Abega
Arbitre de M…
SinnerForever
Comme j'aurai aimé voir " doit " à la place de " pourrait " dans le titre de l'article...
Delie Souran
Mon dieu que les gens sont des imbéciles.... Medvedev est légitime comme d'habitude on le sanctionne pour ce qu'il n'est pas !
omardelaloue
On devrait lui interdire de jouer pendant 3 mois....
POUPICHE & Co
Guantanamo 😅
Afficher plus