« Est-ce qu'il y a une règle ? » : Djokovic s’emporte contre la gestion de la chaleur à Roland-Garros
Après son match face à Valentin Royer, Novak Djokovic n’a pas caché son agacement concernant la gestion des fortes chaleurs à Roland-Garros, estimant que les règles actuelles manquent de clarté et d’équité entre les courts.
Le débat sur la gestion de la chaleur à Roland-Garros s’intensifie après les récentes critiques de Novak Djokovic.
Opposé à Valentin Royer au deuxième tour, le Serbe a dû jouer en plein après-midi, alors que Paris a dépassé les 30°C depuis le début du tournoi.
Djokovic s'en prend à l'organisation
« Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils n’ont pas de règle par rapport à la chaleur. En fait, je ne le savais pas. Je pensais qu’il y en avait une dans chaque Grand Chelem, mais quelqu’un m’a dit que Roland-Garros n’avait pas de règle pour ça. », a d'abord déclaré l'ancien n°1 mondial.
Puis, un journaliste lui a indiqué que le système actuel repose sur un indice thermique (wet bulb globe temperature). Lorsque certains seuils sont atteints, des mesures peuvent être prises : pauses entre les sets ou suspension temporaire des matchs.
Mais pour Djokovic, ces règles restent floues et surtout inégalement appliquées selon les courts.
« En Australie, on a déjà vu des interruptions »
« D’accord, donc c’est vrai qu’ils ont une règle. Mais c’est quoi exactement ? Encore une formule basée sur des indices et des combinaisons de paramètres ? Je ne sais pas, c’est toujours sujet à discussion, je pense.
Mais ensuite, si tu fermes un court avec toit, tous les autres continuent à jouer. Ce n’est pas juste non plus.
Pourquoi fermer le court central et obliger les autres à jouer sous la chaleur ? Je ne serais pas d’accord avec ça, même si, évidemment, pour moi ce serait idéal de jouer sur le central avec le toit fermé par une journée aussi chaude.
En Australie, on a déjà vécu ça et personnellement plusieurs fois. On a vu ces dernières années des interruptions de jeu, pendant une heure, deux heures, trois heures, jusqu’à ce que l’indice redescende sous le seuil fixé. Et je pense que c’est plus équitable. »
« Sur le circuit ATP, certains matchs démarrent plus tard »
« Honnêtement, dans les tournois du Grand Chelem, ça ne devrait pas être un problème en général, parce qu’on a énormément de courts. On a des lumières. Il n’y a pas de souci. On a de grands courts. On peut déplacer les matchs sur d’autres terrains et garder quand même le public dans le stade, etc.
Dans les autres tournois où tu n’as pas ce genre d’infrastructures et de conditions, c’est évidemment une autre discussion. Sur le circuit ATP, il y a certains tournois, par exemple à Umag en Croatie, où les matchs commencent plus tard dans l’après-midi, vers 17h, et se terminent très tard dans la nuit.
Est-ce que c’est idéal de jouer après minuit ? Non, ça ne l’est pas. Mais si tu as certains jours avec des conditions de chaleur extrême, alors c’est peut-être quelque chose à envisager. », a conclu Djokovic face à la presse.
Abonné à la NS.... ? son 1er tour était en NS et le 2e, aujourd'hui, ben en plein cagnard tout comme pour son adversaire !
« Concernant les fortes chaleur + humidité, il faudrait vraiment qu'ils instaurent des pauses fraicheur du genre 10 mn entre chaque set lorsque le fait de jouer devient critique pour leur santé... certains disent qu'avant ils jouaient sur de plus fortes chaleurs : Oui, mais le niveau d'intensité était bien moindre avec des échanges moins longs et moins de puissance de frappe... il faut qu'ils adaptent le tennis avec l'époque actuelle, pour le bien de tous et avant qu'un drame n'arrive car là on rencontre pas mal de situations ou les joueurs atteignent leurs limites. »
S'il y avait une tempête venteuse, on s'arrêterait de jouer.
Un événement climatique quel qu'il soit justifie une interruption prolongée.
Mais, évidemment, lorsque le soleil est là, même fort, l'image est belle pour la télévision et les publicités, les spectateurs viennent en masse (au risque d'ailleurs de ces insolations qui se multiplient, interrompent les matches et cassent le rythme des joueurs, leur faisant courir des risques supplémentaires...).
Là, on a Mensik et Baptiste au sol (même si pas encore confirmé qu'il s'agit en partie d'une conséquence de la chaleur pour cette dernière), un coup de chaud pour Ruud qui a failli abandonner, des quasi-malaises, etc., mais non, Novak est un sale personnage, égoïste, chochotte ou privilégié, selon les cas, et probablement responsable à lui tout seul de la météo, du réchauffement climatique et de la disparition des ours polaires...
Oui MILI je m'acharne évidemment :*
Ce n'est qu'un exemple.
Quant à Djokovic, il n'est pas toujours en NS. Encore une fausse info.
J'ai juste réagi à certains de tes propos. Rien d'autre.
Tout ça n'est qu'un spectacle ....
On verrait alors les matchs en Australie et aux US à des heures convenables chez nous en plus.
Ça devient ridicule et de l'acharnement. Tout ça pour du fric.
Au détriment du spectacle / de la qualité des matchs.
Nous les français, champions de la lenteur pour prendre des décisions / initiatives. Y a qu'à voir les toits, la lumière, les ns et l'arbitrage electronique.
Les pauses chaleur dans le sport, ce n'est pourtant pas nouveau ...