Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
7 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Kuznetsova : « La meilleure joueuse de l’histoire est Serena Williams »

Kuznetsova : « La meilleure joueuse de l’histoire est Serena Williams »
© AFP
Clément Gehl
1 min de lecture

Lors d’une longue interview sur la chaîne YouTube ‘Business on a Napkin, Svetlana Kuznetsova a déclaré qu’aucune joueuse ne pouvait se comparer à Serena Williams : « La meilleure joueuse de l’histoire est Serena.

En termes de réalisations, on peut nommer Martina Navratilova, mais ce sont des époques différentes. Le tennis a tellement évolué qu’on ne peut pas faire de comparaison. Tout le monde le dit : la manière dont on jouait à l’époque est impossible aujourd’hui. 

Serena a remporté tellement de Grands Chelems, je ne vois pas une joueuse maintenant qui puisse se comparer à elle. Il y avait Martina Hingis, puis les sœurs Williams sont apparues. 

Elles les ont balayées très vite, ce sont elles qui ont apporté la vitesse et la force au tennis. Elles ont établi de nouvelles normes.

Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
C'est un avis qui n'engage que Kuznetsova mais qui d'un point de vue objectif ne tient pas la route.

on parle d'une grande championne du 21e siècle certes, mais qui ne détient aucun record important du tennis : record de GC c'est Court, record de Masters c'est Navratilova , record de semaines n°1 c'est Graf.

et si on prend en compte l'adversité, Serena est loin d'avoir eu celle de Navratilova qui s'est coltiné Evert ( 18GC), Graf(22GC), Seles ( 9GC) ... sa plus grande rivale étant sa soeur Venus dont le palmarès bien qu'excellent est loin de celui d'une Evert et même inféreur à celui de Seles.
1
MrG
MrG • 189 abonnés
Pour le record de GC, il y a toujours le "hic" des époques du côté de Court (11 GC dans l'ère Open + 13 autres dans l'ère amateur). Elle a le record toutes époques confondues, mais Serena a néanmoins le record de GC dans l'ère Open.
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Cet argument que je lis souvent pour sous estimer le palmarès de Court et part du postulat que la distinction ère open / et pré ère open qu'il y a eu dans le tennis masculin des années 1950-60s existait aussi dans le tennis féminin.
Or ce n'est pas le cas, Court devient pro en 1960 et elle a pu jouer et gagner des GC et pas que l'AO mais plusieurs fois RG,WIM, USO , contrairement à son compatriote Rosewall qui lui s'est vu interdit de jouer les GC dès qu'il est passé pro avant 1968.
c'est ainsi que BJK grande rivale de Court dont on ne sous estime pas le palmarès , qui était encore amateur en 1966 a pu remporter Wimbledon en tapant une grande joueuse pro Bueno triple championne à WIM et quadruple championne à l'USO .


même si on reste que sur l'ère open , et qu'on regarde l'ensemble des stats et pas que le nombre de GC, ce n'est pas Serena qui est la meilleure
au Masters ce n'est pas la meilleure, ce n'est pas la joueuse qui restée n°1 la plus longtemps, ce n'est pas celle qui a le meilleur % de victoires , le plus grand nombres de titres .
2 réponses
Ike
/Ike • 69 abonnés
@XMAN4

Meilleur palmarès ≠ Meilleur joueur.
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
On est d'accord, sauf que c'est Kutz qui parle du nombre du palmarès GC de Serena pour asseoir son point de vue.
et elle se contredit d'un côté elle dit qu'on ne peut pas comparer Navratilova à Serena parce que les époques sont différentes tout en disant que Serena est la meilleure de l'histoire, ce qui revient à faire exactement l'inverse...

Serena est la meilleure joueuse des années 2000s -2010s, c'est tout ce qu'il est possible d'affirmer objectivement.
1 réponses
Afficher plus