Williams - Niculescu, Indian Wells 2015

Les organisateurs ne pensent qu'à l'argent. Ils ont failli d'informer le public du retrait de Venus à temps. Pourtant selon Pam Shriver, Navratilova et Evert, Venus souffrait de cette tendinite du genou depuis le début du tournoi et les organisateurs étaient au courant de son retrait quelques heures avant le match. Ils ont été incapables de contenir le public. Ils n'ont jamais présenté des excuses aux Williams.
Et maintenant ils utilisent cette occasion pour augmenter le prix sur les matchs de Serena. Capitalistes 'suprémacistes'.

Un cinoche cette nénette, à la limite du pathétique.

Heureusement que venus ne va plus jamais remettre les pieds labas mais bon elle n'est pas aussi plébiscite que serena

Vénus plus humble et plus classe que Séréna

Allez Serena!!!! Signe bien ton retour!!!!

Faut creuser l'écart au classement Serena ! :D

Le prix des tickets a spectaculairement monté à cause d'elle, selon les organisateurs.
Allez See, do your job, nail it.

Est ce que les organisateurs ont fait passe des consignes particulieres au staff de securite si une pers se met à conspuer voire pire ?
Ca ferait desordre de reproduire le fiasco d il y a 14 ans.

Serena va lui mettre 6/0 6/0 :)

Venus n'ira jamais là-bas. De la tribune, elle a vu et entendu pire. J'admire son expression faciale pendant le match. Et j'ai beaucoup de respect envers elle pour avoir été calme pendant ces heures de tortures morales.

Il y a 16 ans jour pour jour: serena jouait la légende steffi graf en finale d'IW:
victoire en 3 sets 6-3 3-6 7-5 et 1er titre à IW , tournoi qui s'appelait du même nom qu'une autre légende du tennis, la Evert Cup.
Graf sera d'ailleurs la seule joueuse à lui prendre un set sur ce tournoi.

Belle manucure Serena :)

Ses volées sont d'une laideur sans nom ! :D

Elle joue clairement avec le public et c'est insuportable. Vous imaginez un Federer ou un Djoko ou même un Nadal devenir hystérique apres chaques points au premier tour d'un M1000 contre un 68eme joueur mondial ? Soyons sérieux.

Elle est devant son public et joue la starlette 😛 ca m'eeuuuuunerve

Je crois qu'à la fin du on se retrouvera avec 100 fautes directes de See;)

...Imaginons Niculescu avec un bandeau sur la tête...

Pour moi c'est pas de la nervosité c'est clairement du cinéma pour les gentils spectateurs qui ont payé leurs billets un bras. Et c'est vraiment limite niveau sportivité pour Niculescu

Et comme que de par hasard à chaque fois que ca devient dangereux , elle remet un coup de collier. C'est magique tennis

Aversion? oO
Tu veux dire que je ne l'apprécie pas?

...Gurujele...Arnaque ou pas...elle y est parvenue !
L'ensemble des joueuses de la WTA...surtout ! les toutes premières au classement !...peuvent lui dire merci !
...S'il y a "arnaque"...je la situerai plus au niveau des disparités pécuniaires entre les toutes premières au classement...et les autres...

...C'est la vie ! Hélas...

Un femme ingénieur qui travaille dans un petit cabinet d'étude, doit elle toucher autant qu'un ingénieur homme de chez Areva?
==> Non, parce que c'est la loi du marché, et l'équité n'a rien à voir ici. D'ailleurs on n'a encore jamais vu quelqu'un venir crier au scandale pour ce genre de situation.

La WTA et l'ATP c'est pareil. C'est du tennis, mais 2 branches différentes et l'ATP génère plus d'argent que la WTA, c'est un fait.
==> Qui paye cette fameuse équité? C'est l'ATP!

Les tournois mixtes WTA/ATP ont été mis en place pour sauver les tournois WTA qui était déficitaire hors GC. Et les tournois dans des pays exotiques où l'argent est sale et le respect des femmes absents c'est encore et toujours des tournois WTA.
==> Il est où le soit-disant progrès pour les femmes? xD

Si les joueuses du top avaient un jour étaient intéressé par l'équité, elles se seraient battues pour une meilleure répartition des gains pour les autres joueuses qui finiront sans argent à la fin de leurs carrières.
==> Se cacher derrière l'équité c'est juste se remplir un peu plus les poches sous couvert d'un combat et d'une cause usurpée! J'ai honte depuis des années et mon sentiment de changera pas.

Merci guru je le pour cet éclairage intéressant sur la wta.

Non mais c'est juste que je n'aime pas l'hypocrisie et ceux qui me connaissent sur TT, savent que je préfère la WTA et que je la défend.

Mais pour ceux qui ont un certain age, ils peuvent facilement se souvenir que Billie Jean King (fondatrice de la WTA en 1973) a toujours défendu un WTA indépendante de l'ATP hormis pour les GC. Et elle a aussi défendu l'équité, à une époque bien différente d'aujourd'hui. Une époque la WTA attirait plus de monde que l'ATP, oui oui cela a existé pour de vrai :p
Seulement aujourd'hui le son de cloche est différent. La WTA prône un rapprochement des tournois et ceci pour une raison simple... l'argent!
==> Il y a donc bel et bien un problème.

Raja quelle équité? oO
Elle a œuvré pour que les joueuses du top10 gagnent plus d'argent et rien d'autre.

Plus passionnant? Alors pourquoi cela attire moins? oO

Un contrat publicitaire individuel est indépendant de l'argent généré par le circuit officiellement! Et c'est il me semble ce que tu ne comprends pas ;)
Parce qu'à l'heure d'aujourd'hui les sponsors, les annonceurs et les droits TV sont plus importants pour l'ATP.
Et ne soyons pas naif, il est où le dernier contrat publicitaire qui défendait l'image du sport et d'une joueuse? Ce sont juste des expositions de chairs. Quand la WTA est obligé de sortir le slogan "Strong is beautiful", c'est quoi? Une campagne de charme pour expliquer que physiquement les joueuses peuvent être également sexy et belle. Ahh parce que c'est par la que la reconnaissance sportive passe? oO
Vendre pour vendre!

Allaster? 😆 Laisse moi donc rigoler. Après la Turquie elle a déplacé le tournoi en Asie pour quelles raisons? Pour l'argent et vu le décalage horaire elle en a profité pour continuer de perdre de l'affluence devant la TV.

Et si tu me parles du contrat avec Perform c'est énorme oui mais c'est surtout un gros chiffre parce que c'est un contrat sur 10ans xD
Elle a donc vendu la WTA et ces droits de diffusion pour les 10 prochaines années à un seul groupe pour environ $52M/an. Oui et elle oublie de préciser que le tennis est certainement le sport féminin le plus diffusé et le plus populaire! :p
La WNBA c'est une ligue d'été et au niveau de la TV on tourne entre 240 000 et 490 000 spectateurs pour atteindre 659 000 en finale.
La finale de l'USO avec Serena c'est environ 17M de spectateurs devant leurs TV.

==> Pas besoin de faire le calcul je pense pour comprendre que si ESPN payera $25M/an pour la WNBA, je pense que le soit-disant gros contrat du siècle.... non de l'histoire du sport féminin, et bien il est un peu moins ronflant xD

La seule et véritable question que Allaster et les anciennes comme Billie Jean King ne veulent pas aborder c'est de savoir pourquoi la WTA ne séduit plus autant qu'avant! Mais là pour se poser cette question et chercher une réforme au problème, il faudrait déjà admettre qu'il y a un problème.

Sinon pour revenir à l histoire des contrats pub des joueuses et l image de la femme:
Bartoli qd elle etait joueuse ,combien de contrats pubs ,combien de sponsors??
il me sembe qu elle s en plaignait justement de ne pas en avoir.
a t on deja vu une fille 200e avec un mega sponsor?ca doit etre rare.
Les faits c est que en tennis, aussi bien chez les gars et les filles seulement 1 joueur/se pro sur 10 gagne suffisament pour vivre de son metier.
la veritable injustice elle est la.
apres concernant ces femmes denudees qui font la couverture de magazines ,oui on peut effectivement poser la question du respect de la femme , mais faudrait pas oublier d y inclure ces femmes dont la plupart posent de leur plein gre , est ce que ces femmes pensent une seule seconde à l image de la femme degradante qu elles participent à propager? ou bien sont elles plus preocuppes par le cheque qu elles vont toucher et flatter leur ego?
perso si je devais faire des reproches je commenceraii par pointer ces femmes

Depp tu t'es attaqué au mauvais sujet et ton erreur a été d'y mêler le football comme exemple :p
Tu as bien raison que CR7 par exemple gagne plus que le joueur de division 3 ou 4.
Mais est ce que les joueuses de 1ère division qui gagnent par exemple la Ligue des Champions, ou la Coupe du Monde de Football féminine touchent autant que les joueurs de 1ère division? oO
=> La réponse est clairement non! Y a t il pour autant une discrimination du sexe? oO

Elle est l'histoire de parité ici? oO
Et les autres sports tu veux qu'on parle aussi? Le Handball? Le Volleyball? L'athlétisme? Etc....

==> Pourquoi?
Parce que le sport c'est avant tout du spectacle, du divertissement pour nous public et les joueurs et joueuses en sont les artisans. Il est donc logique de rémunérer chacun et chacune en fonction des recettes générées.
Le tennis est un des rares, si ce n'est le seul, qui a obtenu cette hérésie et ce simulacre de "parité" parce que c'est le sport féminin le plus populaire de la planète donc facilement manipulable sur le devant de la scène. Et malheureusement on vit dans un monde où si on est pas pour quelque chose, on est systématiquement rangé dans la catégorie contre cette chose -_-

PS: RG et Wimbl ont cédé en 2007 seulement sur la question de la parité en GC! C'est dire que c'est récent pour 2 des 4 GC! 2 sur 4 pour un combat entamé en 1973, c'est à dire que durant 34ans 50% des GC ont été opposé à cette histoire de parité! Je ne pense pas que Wimb et RG l'aient fait dans une idée de sexisme non? 😳 Il y avait surement des raisons financières.
Qui paye cette parité? Ne me dit pas que la WTA, c'est faux!
=> D'ailleurs c'est le seul point sur lequel la WTA et Billie Jean King n'ont jamais voulu revenir, à savoir séparer les GC ATP et WTA. Et la raison est assez simple.....

C'est faux Depp! TT est la preuve vivante que beaucoup de monde ne connait pas la WTA après le top50!
Et TT représente un échantillon de fan de tennis, donc le spectateur lambda je n'ose même pas imaginer.

J'ai dit que ce combat de l'équité était hypocrite. J'ai dit que je l'ai toujours trouvé hypocrite car éloigné des idées de base de ce combat qui était de limité le sexisme qui pouvait régner à une autre époque du tennis.
Raja a parlé du travail de Venus sur le combat de l'équité.
==> Un combat hypocrite pour moi, et Venus le défend alors qu'il n'a plus aucun sens depuis des années. Donc oui logiquement elle est entrée dans l'hypocrisie.

Si elle voulait défendre la cause féminine dans le sport, elle aurait milité pour une meilleure répartition des gains pour aider les joueuses moins bien classées. Au final est ce qu'elle là fait? Non.
A qui a profité cette équité dans les GC? Aux joueuses du top, pas aux autres. Cherche l'erreur.

Tu as déjà été en Turquie? Au Kazakhstan? Azerbaïdjan?
=> Je ne vais citer que ces 3 pays, parce que je n'aurai pas besoin d'épiloguer sur la corruption de ces pays ou le niveau de respect des femmes.

==> Aux dernières nouvelles, c'est pas l'ATP qui a besoin de sponsor et d'argent de ces pays là.

Depp je t'ai pourtant expliqué simplement et clairement que dans les autres sports où la distinction existe entre "homme" et "femme" la parité n'existe pas car c'est un faux débat.
Et je suis désolé de le dire, mais si Venus a défendu une cause biaisée alors oui elle est hypocrite.