Indy2008: il a fait des bonnes perfs mais encore une fois ce n'est pas un terrien de prédilection ! Il a un jeu complet donc oui il est bon sur terre mais il affectionne plus particulièrement le dur extérieur
Jbilfelafdj @Jbilfelafdj il y a quelques secondes
Le rapport c qu'on peut gg sur une surface sans pr autannt etre specialiste
Encore une fois, qui dit le contraire? Djokovic joue EXCELLEMMENT bien sur terre battue, mais ça reste sa moins bonne surface!
C'est pareil pour Norrie, je ne dis pas qu'il ne peut pas bien jouer sur gazon, je dis, ce n'est pas sa meilleure surface, il est avant tout un terrien, ses résultats le prouvent!
Jbilfelafdj @Jbilfelafdj il y a 5 minutes
Indy c'est pas un terrien norrie point barre , c'est juste qu'il est en forme
Ce n'est peut-être pas un "terrien" au sens traditionnel du terme, mais ça reste sa meilleur surface!
Pour preuve, la surface sur laquelle il a le meilleur % de victoire est la terre battue (et d'assez loin), plus (bien évidemment) les petites précisions que j'ai apporté tout à l'heure!
Non norrie n'est pas un terrien c'est juste qu'il etait en forme et que c'est un joueur mùr à present
c'est un jooueur qui prefere les surfaces rapides et ca tt le mde le sait
rome reussi bien aux attaquants
monte carlo c'est une terre battue assez rapide
gagner un titre en double ne veuut pas dire que tu es specialiste de lla surface
norrie a eut tres peu de resultats avt cette annee dc suffit qu'il enchaine un peu pr que son ratio victoire soit plus importante sur cette surface mais avc le tps il aura un meilleur ratio sur surface rrapide
Moi je comprend pas au tennis depuis 3 tournoi c est tout le temps serré les score tres peu de double break c est souvent 6-4 7-6. Ils sont mauvais a ce point pour breaker les joueurs?
fazzioforpeace il y a 8 minutes
Indy2008: il a fait des bonnes perfs mais encore une fois ce n'est pas un terrien de prédilection ! Il a un jeu complet donc oui il est bon sur terre mais il affectionne plus particulièrement le dur extérieur
Je veux bien, mais ce n'est pas ce que ses résultats sur le circuit principal disent!
3 finales en simple dont 2 sur terre, 1 titre en double sur terre et ses 2 seuls victoires sur le TOP 10 sont sur terre battue!
Encore une fois, qui dit le contraire? Djokovic joue EXCELLEMMENT bien sur terre battue, mais ça reste sa moins bonne surface!
C'est pareil pour Norrie, je ne dis pas qu'il ne peut pas bien jouer sur gazon, je dis, ce n'est pas sa meilleure surface, il est avant tout un terrien, ses résultats le prouvent!
Toi comprendre ou moi devoir expliquer encore?
Très très dur...
Ce n'est peut-être pas un "terrien" au sens traditionnel du terme, mais ça reste sa meilleur surface!
Pour preuve, la surface sur laquelle il a le meilleur % de victoire est la terre battue (et d'assez loin), plus (bien évidemment) les petites précisions que j'ai apporté tout à l'heure!
c'est un jooueur qui prefere les surfaces rapides et ca tt le mde le sait
rome reussi bien aux attaquants
monte carlo c'est une terre battue assez rapide
gagner un titre en double ne veuut pas dire que tu es specialiste de lla surface
norrie a eut tres peu de resultats avt cette annee dc suffit qu'il enchaine un peu pr que son ratio victoire soit plus importante sur cette surface mais avc le tps il aura un meilleur ratio sur surface rrapide
Je veux bien, mais ce n'est pas ce que ses résultats sur le circuit principal disent!
1) Quel est le rapport?
2) Je n'ai pas dit que Norrie était nul sur les autres surfaces, j'ai juste dit que la terre battue était sa meilleure et de loin!