Moi je suis pas d'accord, je trouve que l'arbitre a voulu faire le bonhomme, genre "moi je mets un warning à Nadal sur balle de set" et je trouve ça grave excessif de le mettre sur une balle de set, alors que Nadal a dépassé 4000000 fois le temps sur d'autres points ...
Mouais moi je suis pas convaincu par ces warnings arbitraires...
Si on veut faire respecter le temps au service, on met une horloge comme au basket, en athlétisme ou dans plein de sport ou on a un temps limité pour faire une action et là c'est application systématique de la règle point barre et pas qd juste l'arbitre en a envie.
Non mais tu te moques de qui hugo?Le gars depasse 150 fois par match et il est jamais puni, tu trouves ca normal?L'arbitre ne fait qu'appliquer la règle, contrairement à la plupart de ses collègues petochard :D
Bien sur que non, Nadal le mérite pas le 2e avertissement sur la balle de set. Ce serait plutôt son 47e avertissement, étant donné qu'il a servi 47 fois dans le premier set.
Jordan c'est dingue que tu puisses encore dire cela. Tu as eu au moins 1000 matchs qui t'ont démontré qu'un match n'est fini qu'après le dernier point gagné...
Je me souviens d'un Riske-Rybarikova avant l'US Open avec le fameux Jordan.... Mon Dieu... Je crois qu'il disait qu'il était en contact avec des bookmakers en Asie, un truc comme ça.... 😆 xD
D'un autre côté, Nadal se prend un premier warning, et continu à prendre son temps au service.
Mettre un deuxième warning sur un point sans importance, est-ce que ça aurait vraiment l'effet escompté ? Pas sûr. Le bougre pourrait ne pas en tenir compte non plus puisque c'est sans grande conséquence.
En mettant le warning sur un point important, l'arbitre s'assure d'être bien entendu...
Jamais Nadal le ptit mot et l accolade pour feliciter son adversaire heroik de son match exceptionnel? c est la ke l on voit la difference avec un Nole ou un Roger...
J'ai beau être un grand fan de Roger, j'aime aussi Rafa, et je ne vois pas trop en quoi son tirage est en bois... Klizan est un joueur qui lui a posé quelques problèmes par le passé, et puis on est dans un ATP 500, pas dans un GC !
Je serai le 1er à reconnaître que le tirage de Fed à l'USO était plutôt pas mal, et ça arrive à tous les joueurs ! Il suffit de regarder le tableau de Rafa à Wimbly, pour gagner il aurait dû enchaîner Raonic, Federer et Djokovic sur gazon, et c'est pas ce qu'il y a de plus facile ^^
Bref, pour rester objectif, ça reste un tirage d'ATP 500 et puis c'est tout ! Bon match à tous :)
Pour se défaire de Klizan, Rafa va devoir jouer un meilleur tennis qu'hier ; il n'a donc pas un tableau si facile quoique certains en pensent . Même si Klizan est qualifié , il a déjà posé des problèmes à Rafa et à d'autres et il peut jouer le feu vu qu'il n'a rien à perdre . Moi, je m'en méfie
mais vamos Rafa !!!
Top 5 lundi 22 
Si on veut faire respecter le temps au service, on met une horloge comme au basket, en athlétisme ou dans plein de sport ou on a un temps limité pour faire une action et là c'est application systématique de la règle point barre et pas qd juste l'arbitre en a envie.
Sérieux, le mec est numéro 2 mondial, il peut pas jouer Djokovic au 1er tour non plus ...
Donc c'est un gros mytho xD
Mettre un deuxième warning sur un point sans importance, est-ce que ça aurait vraiment l'effet escompté ? Pas sûr. Le bougre pourrait ne pas en tenir compte non plus puisque c'est sans grande conséquence.
En mettant le warning sur un point important, l'arbitre s'assure d'être bien entendu...
Je serai le 1er à reconnaître que le tirage de Fed à l'USO était plutôt pas mal, et ça arrive à tous les joueurs ! Il suffit de regarder le tableau de Rafa à Wimbly, pour gagner il aurait dû enchaîner Raonic, Federer et Djokovic sur gazon, et c'est pas ce qu'il y a de plus facile ^^
Bref, pour rester objectif, ça reste un tirage d'ATP 500 et puis c'est tout ! Bon match à tous :)
mais vamos Rafa !!!
Ou alors, c'est un immense mytho! xD
Ouais on est d'accord ^^