Cilic ça me paraît dur, Nishikori oui il l'a toujours battu mais je comprends pas comment Oo, Ferrer difficile maintenant, Berdych à part sur un coup de mou du Tchèque (cf coupe davis) je vois pas comment, Wawrinka faut vraiment qu'il soit en train de dormir, parce que c'est Gasquet avec un meilleur coup droit, un meilleur service, un meilleur revers, un meilleur déplacement et un meilleur mental 😛 S'ils se rencontrent ça veut dire que le Suisse a déjà passé quelques tours donc il est chaud normalement... Raonic oui, mais 1 chance sur 3 pas plus
Allez Richard, faut se mettre en confiance pour Wimbledon et la coupe Davis, et ce malgré un tirage calamiteux pour ce tournoi (le seul point positif est d'éviter Murray) on croit en la belle performance !
Gasquet a le jeu parfait pour les 250 : il est très complet donc pour les joueurs en dehors du top 30 c'est quasiment impossible de gagner contre lui. Par contre le revers de la médaille c'est qu'il est quasiment incapable de battre des tops 10, qui eux ont la solution face à lui...
Hélas pour Richard, je crois que sa limite est effectivement les ATP 250. En fixant ses objectifs là dessus, il pourrait collectionner les titres et être le numéro un français en nombre de tournois gagnés. ATP 500 c'est déjà trop fort car retrouve au moins deux des quatre meilleurs ... et les autres N° 5,7,9..... Ne pas perdre de vue que le gain d'un deuxième tour sur un GC est égal ou supérieur au trophée d'un 250. D'où les chasseurs de primes en 2 matchs au lieu de 4 à 5.
Mathurin tu dis des bêtises. Un gars qui a déjà fait 3 finales de master et 2 fois des 1/2 de Grand Chelem ne pourrait pas gagner un 500 ! On verra quand il aura terminé sa carrière mais il en a le niveau, certainement !
Je pense que Mathurin parlait en dotation.
C'est pour ça que les joueurs ne jouent pas beaucoup de challengers, alors qu'une victoire rapporte plus qu'une demie en 250 😳 Un vainqueur de challenger peut être en dehors du top 100, un finaliste en 250 est généralement top 40, on voit que ce n'est pas les points ATP mais bien le prize money qui attire les joueurs, malheureusement...
C'est pour ça que les joueurs ne jouent pas beaucoup de challengers, alors qu'une victoire rapporte plus qu'une demie en 250 😳 Un vainqueur de challenger peut être en dehors du top 100, un finaliste en 250 est généralement top 40, on voit que ce n'est pas les points ATP mais bien le prize money qui attire les joueurs, malheureusement...