Le hongrois est une langue unique en europe, les hongrois sont issus d'un peuple qui est arrivé en europe au cours du moyen âge 😕
Mis à part les hongrois et les finnois (qui sont, il me semble, deux peuples bien distincts), tous les peuples qui composent l'europe sont issus de la même vague de peuplement et parlent une langue issue de la "famille" des langues dites "indo-européennes".
Ah oui, à part les basques. Apparemment, les basques sont tout ce qui est resté d'un peuplement antérieur à la vague de migration indo-européenne...
C'est pour ça qu'on ne comprend rien au hongrois. Ni au basque d'ailleurs.
Voilà sinon ce match est vraiment bougrement indécis.
"il a quand même fait 1/4 à roland l'année dernière alors qu'il a fait 2eme tour à wimbl"
C'est Cilic, il peut très bien perdre sur Pella à Wimbledon comme prendre l'US Open en écrasant Berdych Federer Nishikori.
L'année dernière, sans cet accroc contre Pella et à la vue du tableau qu'il avait derrière, il aurait probablement fait finale.
Il revient de blessure et n'a pas eu une énorme off-season cette année (Masters + Coupe Davis). Laissons lui encore un peu de temps, il va bien se re-régler.
Il enchaine pas mal ces derniers temps Pablito, contre un Cilic qui a besoin de temps de jeu, je vois bien le tueur Croate appliqué même dans un "petit' tournoi
Et le revers a été emprunté à Estrella Burgos, donc pas évident non plus. Les retours c'est du niveau Tsonga aussi aujourd'hui.
Bref, un Cilic du Lidl sur ce match.
L'arbitre qui change de décision parce que Cuevas râle 😆 (A la place de Cilic j'aurai pété un câble en lui diant que ça se fait pas de changer de décision parce que l'autre râle 😊 )
Oui, et c'est que dalle à RG et pas grand-chose en M1000...
Et une victoire sur Rafa sur tb en 2016 a Rio, c'est moindre mais tout de même.
Cilic c'est 2 titres 250 sur tb, c'est pas méchant ce que je dis, juste que Cuevas est un meilleur "terrien" que Cilic qui n'en est pas un, mais qui reste un plus grand tennisman.
C'était un Pablo très moyen effectivement mais ça a suffi. Cilic a quand même déclaré viser le titre à Roland Garros il y a deux ans. Il en est toujours très loin, ses progrès ont disparu...
Top 5 dimanche 21 
Mis à part les hongrois et les finnois (qui sont, il me semble, deux peuples bien distincts), tous les peuples qui composent l'europe sont issus de la même vague de peuplement et parlent une langue issue de la "famille" des langues dites "indo-européennes".
Ah oui, à part les basques. Apparemment, les basques sont tout ce qui est resté d'un peuplement antérieur à la vague de migration indo-européenne...
C'est pour ça qu'on ne comprend rien au hongrois. Ni au basque d'ailleurs.
Voilà sinon ce match est vraiment bougrement indécis.
C'est Cilic, il peut très bien perdre sur Pella à Wimbledon comme prendre l'US Open en écrasant Berdych Federer Nishikori.
L'année dernière, sans cet accroc contre Pella et à la vue du tableau qu'il avait derrière, il aurait probablement fait finale.
Il a une bonne mentalité et un très bon comportement, à défaut d'avoir un beau jeu
Il me fait de la peine
Bref, un Cilic du Lidl sur ce match.
Oui, et c'est que dalle à RG et pas grand-chose en M1000...
Et une victoire sur Rafa sur tb en 2016 a Rio, c'est moindre mais tout de même.
Cilic c'est 2 titres 250 sur tb, c'est pas méchant ce que je dis, juste que Cuevas est un meilleur "terrien" que Cilic qui n'en est pas un, mais qui reste un plus grand tennisman.
Horrible au service et à l'ouest sur pas mal de séquence. Pourtant c'était clairement pas un grand Cuevas en face...