Soulbass la différence entre Wimbledon et le Queens c'est aussi l'importance que les joueurs y accordent.
Anderson est sans doute mieux avec quelques matchs dans la raquette.
Et puis Pierre Hugues n'est pas Simon en simple.
C'est marrant : quand Simon bat Anderson au Queen's, c'est le sudaf qui n'est pas prêt/en forme. Quand Anderson bat Herbert, c'est que le sudaf n'est quand même pas mal sur gazon et on rappelle qu'il a fait finale à Wim' l'an dernier.
Ça dépend d Anderson. Si il est à son niveau il gagnera, s'il fait le même match que contre Simon au Queens, P2H serait honteux de ne pas gagner, quel niveau dramatique il a affiché contre Simon le Anderson
Bien fait pour sa gueule sa lui apprendra à se foutre de la gueule du monde notamment en annonçant ne pas vouloir jouer le double car trop fatiguant mais avec Murray il accepte bien fait
On parle toujours pas de Pamela ? ^^
Anderson est sans doute mieux avec quelques matchs dans la raquette.
Et puis Pierre Hugues n'est pas Simon en simple.
J'en doute fort.
Allo Karlovic, 20 ans de carrière et tu n'a pas fait de finale oO, bizarre tout ça
Non mais réfléchissez un peu
Un lien a été donné 5 posts avant le tien. Merci de faire un effort pour regarder.
Allez Kevin
Il est pas gaucher ?Bon je sors