Djoko je pense qu'il a un côté plus sentimental, qu'il a construit sa carrière pour dépasser Nad et Fed et qu'au fond il espérait atteindre la même reconnaissance. Mais ça partait mal d'entrée : des groopies au cœur déjà booké, une utilisation du règlement digne d'un avocat d'affaire, qqs mouvements d'humeur de ci de là et des victoires sèches vexantes sur les 2 autres, il avait tout pour être le méchant Joker de l'histoire... A voir comment il s'en accommode en vieillissant.

2

1 1 commentaires

oui et puis le contexte n'est pas le même. à l'époque de Lendl pas d'internet, pas d'obsession sur les records .
la théorie du 3e larron qui est de trop avec je n'y crois pas, on a déjà eu "un ménage à 3 " quand Mcenroe vient s'immiscer dans la lutte au sommet avec Borg et Connors pour prendre le dessus sur les 2 , ca ne l'a pas empêché d'être très populaire, plus que Connors, malgré son sale caractère.
et d'ailleurs à présent on réclame un 3e larron pour rivaliser avec Sinner/Alcaraz.
l'erreur de Djoko et certains fans c 'est peut-etre d'avoir cru que les records augmenteraient proportionnellement sa popularité... mais la popularité et l'aura d'un champion n'est pas qu une histoire de chiffres.
il suffit de voir la hype que suscite encore Federer à Melbourne alors que ce n'est pas le recordman du tournoi.

Répondre

1

C'est pas vraiment pareil. L'écart de palmarès entre McEnroe et les deux autres n'a jamais été très grand. . Au max c'était 5 et 6 quand il était encore à 0 et quand il a gagné son premier, l'écart s'est réduit jusqu'à la fin. Federer était deja à 12 GC quand Djokovic était encore à 0 . Djokovic fait face à qlq'un qui est déjà vu comme le meilleur de l'histoire. Et Encore, en fin d'année 2010. Federer a 16 GC, Nadal 9 et Djokovic 1. Les deux autres sont déjà de grandes légendes. Je n'arrive même pas à comprendre comment il a comblé cet écart. Autre chose, tant que Djokovic n'était pas un concurrent sérieux et qu'il perdait régulièrement contre les deux autres, il était vu comme très sympathique.C'edt dès lors qu'il a commencé à inverser la tendance que comme par coïncidence,il est devenu subitement moins sympathique

1

Je n'arrive même pas à comprendre comment il a comblé cet écart. Autre chose, tant que Djokovic n'était pas un concurrent sérieux et qu'il perdait régulièrement contre les deux autres, il était vu comme très sympathique.

là aussi c est faux.
Djoko à ses débuts était très critiqué dans le vestiaire, par Roddick en autre, à cause de ses imitations des autres joueurs pas au gout de tout le monde et on lui reprochait aussi de simuler des blessures, Fed le lui a reproché ( Coupe Davis 2006, Djoko n'a que 18 ans), ce que papa Djoko n'a jamais pardonné à Federer.

si tu ne comprends comment il a fait je le comprends , au delà du fait que c est une grande légende au même titre que les autres Big3, il a profité sur sa 2e partie de carrière d'une relève pas au niveau avec les nineties.

fin 2017 quand Djoko a 30 ans , l'écart en GC entre lui et Rafa est le même qu'en 2008 : - 4.
et l'écart avec Federer s'est réduit en 9 ans de 5G : - 12 à - 7 , pour passer en 5 ans réduire l'écart de 11GC - 7 à + 4 après 30 ans ca défie l'ordre naturel de ce qu on a toujours vu auparavant.

la différence avec Mcenroe qui ne parvient pas à dépasser ses ainés malgré la retraite très précoce de Borg à cause d'une relève de très haut niveau : Lendl qui le prive d'au moins 2GC- Wilander puis Becker - Edberg et Connors .

4 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page