Zverev s'offre Nadal à Madrid
1 min de lecture
D'abord mené, l'Allemand a été très solide pour ensuite reprendre le contrôle des débats puis s'imposer.
D'abord mené, l'Allemand a été très solide pour ensuite reprendre le contrôle des débats puis s'imposer.
Battre Federer sur gazon ✔️
Battre Djokovic sur dur ✔️
Zverev fait donc partie du cercle fermé avec Thiem et Murray à avoir réalisé ça. 👏🏼
J'ai une grosse admiration pour les gens qui connaissent les résultats aussi précisément à l'avance ! Moi j'ai besoin d'attendre que les matchs se déroulent avant de connaître le vainqueur, je dois vraiment être nul 😛 xD
Par contre c'est "Roland Garros" avec un seul "L." merci de respecter au moins l'orthographe du nom de ce héros, Mort Pour La France à la fin de la première guerre mondiale...
Je pense que ce désir d'annoncer un résultat à l'avance doit être dans l'inconscient de jeunes personnes ayant le sentiment, l'envie, le fantasme de pouvoir lire dans l'avenir. C'est plus fort qu'eux, et pourtant ça relève d'une profonde bêtise et du coup d'une grande immaturité.
On peut projeter une tendance ou extrapoler un résultat quand les raisons de le faire sont assez claires, mais jamais sans aucune certitude.
Par exemple je peux dire, avant le match, que Djokovic à Monte-Carlo battra probablement et facilement Evans. Entre le N°1 mondial et un joueur n'ayant jamais eu de résultat sur TB, les jeux semblaient faits.
Et pourtant j'aurais eu tort. C'est la fameuse "glorieuse incertitude du sport".
N’empêche que si une personne avait annoncé une victoire en 2 set de Evans, on pourrait se dire "Wow, il est trop fort" mais cela relèverait soit d'un formidable coup de chance et de poker, ni plus ni moins, ou bien d'une personne fort avisée qui possédait des informations confidentielles. Il savait que Djokovic venait de se disputer avec sa femme la veille, qu'il avait mal digéré son repas, qu'une douleur au gros orteil le tracassait et qu'il se demandait s’il avait bien fermé sa gazinière. Sachant tout cela, il était presque certain que Evans, qui lui venait de trouver un trèfle à 4 feuilles, allait l'emporter...
Il n'y a pas de Devin. Par contre, il est intéressant de faire une analyse structurée et détaillée sur une tendance à venir. Un oeil observateur et un esprit affuté peut prendre en considération une multitude de détails qui le conduiront à estimer qu'il y a de bonnes chances qu'un scenario X se produise.
A condition toutefois que cet événement soit assez proche pour éviter que de nouveaux facteurs viennent entraver l'analyse (ou si l’événement en question est connu comme structurellement stable, la tendance restera alors surement valable sur une longue durée).
Mais ici on est dans le cadre de calculs rigoureux, pas dans un jeu de devinette.
Voilà, désolé de ce pavé que personne ne lira mais je voulais m'attarder ici sur ce sujet car je trouve profondément idiot d'annoncer des scores à l'avance.
Aussi, à moins de vouloir montrer l'étendu de votre naïveté, car personne ne peut connaitre l'avenir et le résultat d'un match, soyez fort, résistez à cette envie puérile et inutile.
Autrement j’espère que Rafa reviendra plus fort que jamais la semaine prochaine et surtout pendant Roland Garros. Vamos !
Mais bon, on sait qu'au meilleur des 5 sets, c'est une tout autre histoire !
Au delà des scores c'est surtout l'impression générale de ces matchs qui est parlante. J'ai même pas l'impression que l'Allemand fait des prouesses ou des matchs exceptionnels. Par exemple aujourd'hui son pourcentage de premières était pas si haut et il commet pas mal de fautes. Il joue juste de "bons" matchs sans donner l'impression de forcer, et même sur terre ça suffit à faire la différence. Il a l'air au-dessus dans tous les compartiments du jeu. Quand l'échange est engagé il sort plus souvent vainqueur.
Je regrette que Zverev ait perdu contre Sinner à RG l'an passé. Un quart entre lui et Nadal aurait été passionnant. J'espère qu'ils seront dans le même quart de tableau à RG. S'il y a bien quelqu'un qui peut inquiéter l'Espagnol porte d'Autreuil c'est lui. Avec Rublev et Tsitsipas (n'oublions pas Djokovic non plus) ...
... et là, je parie que Nadal gagne RG sans perdre un set, écrasant Zverev au passage. Évidemment... lol
Battre Nadal sur terre ✔️
Battre Federer sur gazon ✔️
Battre Djokovic sur dur ✔️
Zverev fait donc partie du cercle fermé avec Thiem et Murray à avoir réalisé ça. 👏🏼
Tu as oublié: Battre Mannarino en salle✔️ :)
La question est de savoir si le majorquin arrivera à élever son niveau de jeu en vue de Roland-Garros ?
Avec Rafa, tout est possible et il nous l'a prouvé à plusieurs reprises déjà et je lui souhaite de pouvoir élever son niveau de jeu à Rome.
Cela dit, j'ai comme un peu l'impression qu'il est moins fringant physiquement cette année. Est-ce dû à l'âge ?
Je pense que ce Roland-Garros 2021 sera l'un des plus ouverts avec celui de 2009.
Parfois, les efforts paient. ;)
c'est vrai mais en même temps l'idée peut être séduisante, en particulier pour un fedfan (je vais jouer l avocat du diable) :
dans ce cas Djokovic n'a pas battu Federer à WIM2019 car mentalement Federer n'était pas bien sur les bdm et TB. 😆 donc Federer est à 21 GC, quoique je pourrai aussi rajouter l'USO2015 allez hop 22GC ., tant qu'on y est Rafa n'a pas battu Fed à l'AO2009 , elle n'est pas belle la vie ? xD
Djokovic sera ravi d'apprendre qu'il est un enfant...
Je ne sais vraiment pas comment il est possible de mettre en question le service de Zverev ? 😳
Son péché mignon c'est de se montrer gourmand sur ses 2emes balles de services et de trop en mettre quand il devrait plus le sécuriser mais d'un point de vue globale, il n'y a pas le moindre doute sur le fait que l'allemand fasse partie des serveurs les plus redoutables du circuit
Un Raonic avec une plus grand solidité en fond de court
Il ne fait certes pas autant d'aces que le canadien mais sa 1ere balle lui permet souvent de prendre le controle de l'echange apres son 1er coup de raquette
Le mental fait parti du sport
Et écarter les bénéfices d une victoire au motif que l adversaire était touché mentalement n a aucun sens
Ce jour là soderling a joué un tennis époustouflant et Nadal est très très très loin d avoir démérité
Quel est l intérêt de remettre en question la plus grande performance sportive d un joueur ?
Comme d'hab, tu crois avoir la science infuse en tant que Grand maître du forum, alors que tu te vautres complètement.
Par contre, Djokovic est clairement devenu la bête noire de Nadal en 2011.
Zverev est-il en train d'en devenir une ? Il y a des chances, tactiquement il maîtrise parfaitement l'espagnol.
Rolland garros en finale alexander battra nadal en 3 sets sec 62 62 61 pour un premier titre sur terre avant de prendre les clefs de Rolland garros pour 20 ans
tu parles de quelle année? Oo
on peut voir les choses ainsi et aussi remarquer qu'en 2019, Federer joue contre Rafa sa 8e demie finale à RG en tout, tandis que Djoko joue sa 9e demie-finale là bas en moins de participations .
après si on regarde le ratio brut de victoires à RG, Fed est derrière Rafa et.... Djoko.
Le plus important c'est d'être prêt à RG, il n'a pas besoin de gagner tous les tournois de terre battue, il a assez d'expérience pour ça
Ses objectifs de la saison RG, Wimbledon, Us open,ATP Finals, les M1000 on sait tous que le big three vieillissant, les indifférent par rapport à avant
euh...
Tu sors ça de ta boule de cristal ?
C'est assez fou le nombre de choses que tu affirmes dans tes commentaires comme s'il s'agissait de vérités générales...
Et ce n'est pas un hasard si, après cette défaite du 31 mai 2009, on ne le retrouve sur les courts que mi août.
Enfin bref, c'est fatiguant de toujours devoir rappeler les mêmes choses à ceux qui ne veulent pas voir la vérité en face.