Zverev refuse la polémique : “Ce sont des humains, c’est normal”

10/06/2024, 10:14

1 min de lecture

On attendait avec impatience la réaction d’Alexander Zverev à ce sujet. Battu par Alcaraz en finale de Roland-Garros dimanche (6-3, 2-6, 5-7, 6-1, 6-2), l’Allemand a été victime d’une erreur d’arbitrage assez importante.

Alors que l’on jouait le 5e set de cette finale, une faute d’arbitrage est venue impacter assez clairement l’issue du match. En effet, à 2-1 en sa faveur, Alcaraz a écarté deux balles de debreak pour conserver sa mise en jeu et garder les commandes du match.

Seul problème : il avait fait une double faute à 15-40 ! Servant une 2e balle faute, l’arbitrage de la rencontre a jugé que la balle était bien bonne et Carlos Alcaraz a finalement remporté le jeu. Problème, ils avaient tort : le hawk-eye l’a montré (visible par les médias, mais non utilisé sur terre battue).

Questionné sur ce fait de jeu qui aurait pu complètement changer l’issue du match puisque Zverev aurait dû recoller à 2-2, le champion allemand a fait preuve de sagesse et de tolérance.

Ainsi, il a expliqué : “Bien sûr, si vous êtes mené 3-1 au cinquième set ou si vous êtes à deux partout, cela fait une grosse différence. Oui, c’est très frustrant, mais c’est comme cela. On ne peut rien y faire.

Les arbitres font des erreurs, ce sont des humains, c’est normal, il faut l’accepter. Dans une situation comme cela, on préférerait qu’il n’y ait pas d’erreur, mais il y en a."

Modifié 10/06/2024, 14:18

Faut arrêter 2 secondes avec les polémiques à 2 balles... Déjà, décrire ça comme une erreur d'arbitrage, c'est tout simplement faux et pas très rigoureux. Le hawk eye n'est pas fiable et a une marge d'erreur de plusieurs millimètres, il est probable que l'arbitre ait eu raison

Répondre

Il y a de plus en plus d'articles rédigés pour faire du clic.

1 réponses

Arbitrage catastrophique mais Zverev ne peut s’en prendre qu’à lui même et convertir ses innombrables balles de break au lieu d’être passif. Il devrait également passer ses entraînements à la volée au lieu de consacrer tout son temps en fond de court.

Propose toi comme entraîneur et adresse lui ton CV :)

@kak40 Oui je devrais lui envoyer mon CV, avec moi il gagnerait des Grands Chelem sans problème 😎

2 réponses

Il est devenu très sage Sacha ...

Même dans le comportement, il a changé. On se souvient il y a longtemps de la rage d'énervement en frappant sa raquette contre la chaise de l'arbitre .

Dans la finale d'hier à un moment pendant le match, lorsqu'il a envoyé la balle trop loin, pour un point très important, il avait envie de frapper sa raquette sur le sol, mais il a maîtrisé la frustration.

Vu son comportement limite dans la discussion des points litigieux, Zverev a préféré ne pas rentrer dans la polémique de cette très probable erreur. D'autant plus qu'Alcaraz est toujours resté très correct durant tout le match. Après coup, Zverev se rend peut-être aussi compte, que même s'il y avait eu 2 partout au 5ième, ses réserves physiques étaient épuisées et donc que l'issue du match était déjà quasi certaine.

Dommage pour Zverev qui aurait mérité au vue de sa combativité exemplaire tout au long de la quinzaine.
On peut effectivement souligner cette sagesse qui n'aurait certainement pas été identique il ya quelques années.
En revanche pas aussi certain que d'autres qui affirment que cela n'aurait rien changé.
Alcaraz est très instable et manque de rigueur et de constance. Il aurait tout aussi bien pu craquer à la suite de cette remontée de la part de Zverev. Mais bon le match est plié et puis pour l'histoire c'est top 😉
. Bravo aux 2 champions qui n'ont peut être pas offert la plus belle finale mais qui ont clairement bien joué durant ce tournoi. A suivre

On parle d’une erreur de 1 à 2mm… mon dieu ! Quelle erreur importante !

La classe Zverev. Il a gagné en maturité. Belle attitude aussi après la défaite.

J'espère qu'il gagnera son GC bientôt.

C est pas simple mais effectivement...C est tres problematique....Un point change quand meme l issue du jeu et donc peut etre le court du match car se sentir leser alors qu un point perdu a fait perdre Osaka face a Swiatek et donc oui....avec la technologie ,c etait trop tangeant

Ah bon , Osaka a perdu à cause d'une d'erreur d'arbitrage ?
Tu peux donner tes sources ?

Philosophe pour le coup Alexander, tout à son honneur 🎩

Apparemment..à partir de l année prochaine tous les tournois, même sur terre battue, seront en arbitrage électronique
Il y aura j imagine une annonce plus précise et officielle

Afficher plus