Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
24 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Wimbledon est le 8e Grand Chelem consécutif où une joueuse non tête de série atteint les demi-finales

Grepa
1 min de lecture

A Londres, il s'agit de Rybarikova.

Muguruza G • 14
Rybarikova M
6
6
1
1
Wimbledon
Wimbledon
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
JiiC
Je préfère avoir des surprises plutôt que toujours savoir à l'avance qui sera dans les derniers... Vive la WTA ! Tout le monde à sa chance et c'est tant mieux !
22
ericoto
A la wta c'est monnaie courante.
16
retourgagnant
Je suis pas d'accord, je préfère des rivalités étincelantes comme celles entre les meilleurs joueurs ATP actuellement plutôt qu'un circuit ou n'importe qui peut gagner et où être numéro 1 mondiale ne signifie plus grand chose... L'actuelle numéro 1 n'a jamais été en finale de GC vous m'expliquez ?
12
whsw
Moi ça m'énerve .. aucune régularité , on dirait que le niveau est le même entre les 100 premières ... je trouve ça triste que n'importe qui puisse faire ça aujourd'hui alors qu'il y a quelques années , de meilleures joueuses auraient mérité y être plus souvent ...
là c'est open bar car aucune joueuse n'a le mental de tenir son rang ... pliskova n°1 éliminée au T2 ...
7
XMAN4
il y a simplement une plus grande homogénéité de niveau que chez les mecs.


mouais...une homogénéisation par le bas, donc c est nawak pour moi.
5
NormandLeo
Toujours une surprise et ça fait du bien
4
nolesto
2017 : Lucic et Vandeweghe à l'AO, Ostapenko à RG, Rybarikova à Wim
2016 : Konta à l'AO, Putintseva à RG, Vesnina à Wim, Konjuh à l'US
2015 : Vinci à l'US
4
XMAN4
Pas grave retourgagnant, mais comme tu dis je préfère aussi les grandes rivalités au sommet qu'on a chez l ATP avec le big 4.
la WTA est orpheline des grandes rivalités entre Henin-Clijsters, les Williams etc..., du début des années 2000.
4
Grepa ✨
C'est clair, tellement mieux que la plupart des GC chez les hommes où t'es sûr de retrouver un membre du big4+Wawrinka qui gagne.
3
XMAN4
Je t ai plussé trop vite retour.
Ce que tu dis es faux l actuelle numéro un a déjà joué une finale de GC.
Sinon pour le reste je suis d accord avec toi, c est nawak la hiérarchie en wta.
3
MathJ
Pas du tout Rybarikova revient de blessure et va retrouver son meilleur classement lundi donc c'est pas une erreur de casting
3
Lukasto
@retour : Pliskova a été en finale de l'us open :)
2
Jennifer
C'est un raccourci un peu rapide et malhonnête ça...
2
nolesto
Les joueuses ont souvent confirmé après leur demi : Titre à Saint-Petersbourg pour Vinci, Konta est maintenant dans le top 10 mondial, Vesnina a gagné IW et Ostapenko a gagné RG. Ca montre que c'est pas un nivellement par le bas, je trouve
2
Gringo
Ça veut dire pas mal de chose ce constat,le niveau est bas en ce moment.
2
olthy
@Whsw:"ça m'énerve, pas de régularité [...] Pliskova sort au T2" .
Alors, que chez les hommes, Murray, Djoko, Nadal et Wawrinka se bouscule avec Fed pour le dernier carré...
2
januspoquelin
Depp tu oublies Ostapenko à RG 2017...
1
Jennifer
C'est pas nawak, il y a simplement une plus grande homogénéité de niveau que chez les mecs.
1
retourgagnant
Désolé de t'avoir arnaqué XMAN ;)
1
Depp
On parle des joueuses non-tête de série. suis pas sûre que Coco l'était à l'OA2017. En 2016 à RG avait kiki Bertens.
1
Depp
Bien dit @olthy. J'ajouterais ceci: Lorsque Federer règne pas de souci. Lorsqu'il n y a pas de Williams dans le dernier carré pas de souci. Dès qu'une Williams bat votre favorite, la wta devient médiocre. oh la la.
1
Depp
Quelles sont les 7 autres? Lucic-Baroni OA2017
quatre en 2016 et 2deux en 2015 Wimbledon et Usopen.
Depp
@januspoquelin Exactement Ostapenko RG2017
Grepa ✨
Depp Vandeweghe à OA2017 aussi, non ?
Afficher plus