Je ne suis pas aussi sûr que toi @rom91, Rodgeur va jouer le simple et le mixte avec Martina à fond ... donc pas sûr qu'il y ait la place pour le double homme, d'autant qu'ils l'ont déjà gagnés !!
Ce qui ressort des interviews de Roger, c'est qu'il s'en moque pas mal de cette fameuse médaille d'or en simple.
Enfin j'exagère, mais ce que je veux dire, c'est qu'il préfère gagner 1 médaille d'or en double, le bronze en double mixte et le bronze en simple (ce qui ferait trois médailles pour la Suisse), qu'une seule médaille d'or en simple.
Comme la plupart des tennismen (et des footballeurs, par exemple), les médailles obtenues aux JO n'ont que peu d'importance dans le cadre d'un palmarès individuel. Les GC et les Masters valent beaucoup plus.
En revanche, les médailles ont plus une valeur collective et nationale. Et comme Federer aime plus son pays que les mauvaises langues le prétendent parfois, il essaiera sûrement de décrocher un max de médailles pour la Suisse. Mais s'il rate l'or en simple, il n'en fera pas une maladie (il l'avait d'ailleurs très bien pris en 2012, alors qu'une finale sur le gazon de Wimbledon, qu'il venait de remporter, était une occasion en or).
@Raja : Tu n'as pas dû voir beaucoup d'interviews de Roger à ce sujet alors. ;) Exemple (à partir de 12:10)
Aucun tennisman ne rêve davantage d'Or Olympique que d'un titre en Grand Chelem, et ce même s'il en a déjà 17. Je comprends que certains fans de Nadal essaient de mettre l'Or Olympique au septième ciel et/ou de rabaisser le Masters car il s'agit de la principale différence entre les palmarès des deux joueurs.
Mais au bout d'un moment, il faut enlever ses œillères : en foot comme en tennis, et d'une façon générale dans tous les sports médiatisés, les JO n'ont qu'une importance limitée à titre personnel. Il suffit de regarder le palmarès de l'épreuve de simple masculin qui ne comporte que peu de grands noms.
"Federer était ravi comme un enfant de sa médaille d'argent"
Et bien oui, justement. Comme il le dit, l'argent ou l'or ça ne fait pas de différence. Il retient qu'il a gagné l'or et l'argent aux JO, il se moque si c'était en simple, en double, etc. Si tu donnes la peine de regarder la vidéo que je t'ai indiquée, il explique bien quelles sont ses priorités. ;)
"Ces derniers ans les JO ont pris une dimension qu'ils ne possédaient pas avant. Le nier serait faire preuve d'une mauvaise foi."
Certes, mais même s'ils sont pris de l'importance, ils en ont encore moins que les tournois majeurs du circuit ATP. En revanche, il y a une sorte de prestige, d'aura nationale qui explique que les joueurs ont envie d'aller aux JO, même si c'est pour revenir bredouille. C'est un peu une grande fête, surtout à Rio.
"l'Or olympique est un objectif majeur de sa fin de carrière..."
"Federer ne rêve que d'Or olympique ! "
Tu t'appuies sur quoi pour dire ça ? Je pense que Federer sait bien mieux que toi quelles sont ses priorités, et il n'a aucun intérêt à mentir là-dessus.
@Raja : Essaie, s'il te plaît, de me lire convenablement. u_u
Je n'ai jamais dit qu'il le prenait à la légère, simplement :
1) Il y attache moins d'importance qu'à un GC.
2) Il attache plus d'importance au nombre de médailles qu'à leur couleur
3) Simple, double ou double mixte, pour lui c'est la même chose à l'heure de la comptabilisation.
"son avidité d'avoir poursuivi sa carrière"
La preuve, une fois de plus, que celui qui fait preuve d'aveuglement et de subjectivité sur ce sujet, c'est toi. Avidité ? J'ai failli m'étrangler. L’hypothèse qu'il ait continué parce qu'il aime ce sport ne t'est même pas venue à l'esprit ? Vu la domination actuelle de Djoko, continuer à jouer n'améliorera pas ses statistiques de H2H, et il n'a que peu de chances de gagner un nouveau titre majeur. Mais il joue encore. Pas par espoir, juste parce qu'il aime son métier. Une chance dont il a l'intention de profiter, et il a raison (d'autant plus qu'il gagne plus que bien sa vie).
J'en resterai là, j'ai bien compris que tu as un avis préconçu (et négatif), sur tout ce qui concerne ce joueur.
Mon gars Stan si tu n'as pas envie aux JO, alors tu n'as plus envie pour rien... Normalement chaque joueur est surmotivé à l'idée de jouer les JO. C'est une fois tout les quatre ans quand même !
Et puis aussi ça devrait être plus facile pour Roger de remporter la médaille d'Or en double mixte plutôt qu'en double, il ne faut pas se leurrer. Federer/Hingis ça aurait de la gueule quand même, Federer/Wawrinka aussi je ne dis pas mais en double il y a quand même quelques spécialistes alors qu'en double mixte, il n'y en a pratiquement pas et Federer/Hingis ferait figure de archi-favori de la compétition. Il faut aussi voir que Roger a déjà gagner la médaille d'Or en double avec Stan. Donc à voir ce que préfère privilégier Roger : la difficulté (double) ou la facilité (double mixte). Ceci étant dit, je reste persuadé que si il se sent frais mentalement et en forme, il disputera les trois compétitions, si il n'est pas tellement en forme que ça, il fera le simple et le double mixte.
...Ces derniers ans les JO ont pris une dimension qu'ils ne possédaient pas avant. Le nier serait faire preuve d'une mauvaise foi...
...D'aucuns diront qu'avec la fin d'acquisition des points, la teneur du tournoi perdra quelque intérêt...
Je sais une chose, Federer était ravi comme un enfant de sa médaille d'argent ! "Connaissant" l'orgueil du Champion, l'Or olympique est un objectif majeur de sa fin de carrière...
...GC et Masters, il connaît.
@TK...Quel avis préconçu et négatif ???
Je lui souhaiterai grandement l'Or olympique...
...Pour ce qui est de Djokovic, entre les deux c'est du "à toi, à moi". Federer n'aura rien à craindre de Djokovic aux JO...Je reste ébaubi devant l'acceptation de la fatalité d'un très grand nombre sur TT. Rien n'est figé...
...Peut-être est-ce lié à la "mentalité" française qui ne voit que dans l'échec le signe d'un apitoiement sur soi...Que nenni ! L'échec n'est qu'une péripétie pour se revigorer...
...Rien de plus.
Sorry, ..... Pour la coupure !!! suis heureuse de voir les performances des joueurs Suisses dames et hommes. Seulement Stan est plus sanguin et Roger plus stoïque et mature.
l'affiche Federer et Hingis en double mixte n'a pas de pareil ...
...Federer ne rêve que d'Or olympique !
S'il venait à la remporter, je n'ose imaginer l'ubuesque charivari que ça générerait céans...
...Pas de forfanterie.
@TK...Si Federer prenait le tournoi olympique "à la légère", il n'aurait pas autant tergiversé sur une participation aux épreuves en double. Peut-on tenir compte de cet infime point de détail ?
...Rio se jouera sur dur. Federer est convaincu que l'Or lui sera possible...
Inventé-je ou la perspective des JO 2016 fait-elle grandement partie de son avidité d'avoir poursuivi sa carrière ?
Restons sur le sujet qui nous intéresse ici : Wawrinka. Pour ma part je ne pense pas qu'il jouera le double et même si il le joue, il ne donnera pas tout, il a déjà eu sa médaille d'or dans cette discipline.
Enfin j'exagère, mais ce que je veux dire, c'est qu'il préfère gagner 1 médaille d'or en double, le bronze en double mixte et le bronze en simple (ce qui ferait trois médailles pour la Suisse), qu'une seule médaille d'or en simple.
Comme la plupart des tennismen (et des footballeurs, par exemple), les médailles obtenues aux JO n'ont que peu d'importance dans le cadre d'un palmarès individuel. Les GC et les Masters valent beaucoup plus.
En revanche, les médailles ont plus une valeur collective et nationale. Et comme Federer aime plus son pays que les mauvaises langues le prétendent parfois, il essaiera sûrement de décrocher un max de médailles pour la Suisse. Mais s'il rate l'or en simple, il n'en fera pas une maladie (il l'avait d'ailleurs très bien pris en 2012, alors qu'une finale sur le gazon de Wimbledon, qu'il venait de remporter, était une occasion en or).
Exemple (à partir de 12:10)
Aucun tennisman ne rêve davantage d'Or Olympique que d'un titre en Grand Chelem, et ce même s'il en a déjà 17. Je comprends que certains fans de Nadal essaient de mettre l'Or Olympique au septième ciel et/ou de rabaisser le Masters car il s'agit de la principale différence entre les palmarès des deux joueurs.
Mais au bout d'un moment, il faut enlever ses œillères : en foot comme en tennis, et d'une façon générale dans tous les sports médiatisés, les JO n'ont qu'une importance limitée à titre personnel. Il suffit de regarder le palmarès de l'épreuve de simple masculin qui ne comporte que peu de grands noms.
Et bien oui, justement. Comme il le dit, l'argent ou l'or ça ne fait pas de différence. Il retient qu'il a gagné l'or et l'argent aux JO, il se moque si c'était en simple, en double, etc. Si tu donnes la peine de regarder la vidéo que je t'ai indiquée, il explique bien quelles sont ses priorités. ;)
"Ces derniers ans les JO ont pris une dimension qu'ils ne possédaient pas avant. Le nier serait faire preuve d'une mauvaise foi."
Certes, mais même s'ils sont pris de l'importance, ils en ont encore moins que les tournois majeurs du circuit ATP. En revanche, il y a une sorte de prestige, d'aura nationale qui explique que les joueurs ont envie d'aller aux JO, même si c'est pour revenir bredouille. C'est un peu une grande fête, surtout à Rio.
"l'Or olympique est un objectif majeur de sa fin de carrière..."
"Federer ne rêve que d'Or olympique ! "
Tu t'appuies sur quoi pour dire ça ? Je pense que Federer sait bien mieux que toi quelles sont ses priorités, et il n'a aucun intérêt à mentir là-dessus.
Je n'ai jamais dit qu'il le prenait à la légère, simplement :
1) Il y attache moins d'importance qu'à un GC.
2) Il attache plus d'importance au nombre de médailles qu'à leur couleur
3) Simple, double ou double mixte, pour lui c'est la même chose à l'heure de la comptabilisation.
"son avidité d'avoir poursuivi sa carrière"
La preuve, une fois de plus, que celui qui fait preuve d'aveuglement et de subjectivité sur ce sujet, c'est toi. Avidité ? J'ai failli m'étrangler. L’hypothèse qu'il ait continué parce qu'il aime ce sport ne t'est même pas venue à l'esprit ? Vu la domination actuelle de Djoko, continuer à jouer n'améliorera pas ses statistiques de H2H, et il n'a que peu de chances de gagner un nouveau titre majeur. Mais il joue encore. Pas par espoir, juste parce qu'il aime son métier. Une chance dont il a l'intention de profiter, et il a raison (d'autant plus qu'il gagne plus que bien sa vie).
J'en resterai là, j'ai bien compris que tu as un avis préconçu (et négatif), sur tout ce qui concerne ce joueur.
...D'aucuns diront qu'avec la fin d'acquisition des points, la teneur du tournoi perdra quelque intérêt...
Je sais une chose, Federer était ravi comme un enfant de sa médaille d'argent ! "Connaissant" l'orgueil du Champion, l'Or olympique est un objectif majeur de sa fin de carrière...
...GC et Masters, il connaît.
...Pareil pour Djokovic !
Je lui souhaiterai grandement l'Or olympique...
...Pour ce qui est de Djokovic, entre les deux c'est du "à toi, à moi". Federer n'aura rien à craindre de Djokovic aux JO...Je reste ébaubi devant l'acceptation de la fatalité d'un très grand nombre sur TT. Rien n'est figé...
...Peut-être est-ce lié à la "mentalité" française qui ne voit que dans l'échec le signe d'un apitoiement sur soi...Que nenni ! L'échec n'est qu'une péripétie pour se revigorer...
...Rien de plus.
Je suis désolé qi ça a déjà été dit plus bas , je n'ai pas lu les messages. :)
suis heureuse de voir les performances des joueurs Suisses dames et hommes. Seulement Stan est plus sanguin et Roger plus stoïque et mature.
l'affiche Federer et Hingis en double mixte n'a pas de pareil ...
S'il venait à la remporter, je n'ose imaginer l'ubuesque charivari que ça générerait céans...
...Pas de forfanterie.
Ça eut marché un temps, plus maintenant.
...Rio se jouera sur dur. Federer est convaincu que l'Or lui sera possible...
Inventé-je ou la perspective des JO 2016 fait-elle grandement partie de son avidité d'avoir poursuivi sa carrière ?
...Federer c'est Raja.