Je ne crois pas qu'aucun des deux tournois qu'il a gagnés était une anomalie...
- A l'OA, il bat Djoko dans un match exceptionnel en quart, il tient contre un Berdych solide en demi, et parvient à dominer Nadal en finale pendant plus d'un set, avant de perdre le troisième (parce qu'il était nerveux, ce qui se comprend et que Nadal revenait), puis, certes, de battre un Nadal diminué dans la quatrième manche.
- A RG, il bat Federer dans un match très solide, bat un Tsonga solide supporté par tout le public (et quand le public de RG est contre toi, c'est pas de la rigolade parce qu'il est pas vraiment fair-play), puis bat Djokovic, certes nerveux, mais supérieur au Wawrinka d'avant la finale, en élevant son niveau de façon monstrueuse ! Je me suis même demandé comment Djokovic avait réussi à prendre la première manche, tellement Stan le mettait sous pression...
Une autre preuve ? Il a battu Federer en finale de Monte-Carlo. Certes, Federer n'a plus l'impact qu'il avait avant sur les points importants, mais vous n'allez pas me dire qu'on a aucun niveau et aucun mental quand on bat Federer en passant à deux points de la défaite contre celui-ci...
En bref, il a bénéficié d'un peu de réussite, de bonnes conditions en sa faveur contre les grands champions, certes, mais lui a su en profiter et élever son niveau en conséquence.
Et personnellement, je le vois bien remporter un 3e GC...au choix parmi l'OA, RG et l'USO (je ne le trouve pas assez à l'aise sur gazon pour prétendre au titre à Wimbledon).
Il nous fait quoi Stan là?! Le coup en primaire de celui qui avant la meilleure note mais faisait genre "Ho mais comment c'est possible que j'ai eu la meilleure note, j'en suis incapable!"
Finale contre Nadal et Djoko, ce n'est pas un hasard qu'il ait gagné!
Donc c'est pas en partant comme ça qu'il va être dangereux.
Peu importe les prétendues raisons et atermoiements (blessures de l'un, pression mentale de l'autre...) qui font partie inhérente d'un match et d'un tournoi, Stan a bien gagné deux GC !!!
Et ce qu'il déclare actuellement permet de faire baisser la pression pour lui et son entourage et d'être plus serein.
Maintenant s'il atteint les demis à l'OA, je serai pas étonné qu'il "change" d'objectif... :D
Moi je pense que son titre à l'OA est bien plus légitime que celui à Roland, en Australie même si Nadal se blesse en finale il l'avait balayé pendant un set et demi, et le reste du tournoi il avait joué à un niveau exceptionnel. À Roland excepté contre Federer il avait eu du mal contre Tsonga et avait disposé d'un Djoko maxi nerveux. Voilà mon sentiment mais je ne dis pas qu'il meritait pas les deux hein ^^
L'anomalie est selon moi la demie Federer & Nadal , Federer incapable de gagner un Rafa diminué avec des crevasses à sa main gauche , perdre en plus en ..3 sets..( plus les douleurs de dos qui avait commencé à le faire souffrir..terminant avec une fissure( IRM) durant la finale! Anomalie est quand tu remportes un GC sans jouer contre le top 10 comme.....LOL
A mon avis il prépare simplement la presse, les fans, son entourage et lui-même d'une certaine manière, à ne pas en attendre autant cette saison que lors des 2 dernières, ce qui semble logique et plutôt intelligent pour un joueur comme lui qui a passé une partie de sa carrière loin de son véritable potentiel ;)
Autant se dégager le maximum de pression, on sait qu'il fonctionne à l'émotion et qu'il est capable de rentrer autant de missiles que d'en mettre dans les tribunes et c'est ce qui a toujours été sa force et sa faiblesse.
Xman => Je comprends bien (encore que que vu le niveau affiché contre Nadal en poule du Masters 2013, on voyait bien qu'il ne manquait pas grand-chose), mais ce que certains sous-entendent par anomalie, c'est : "qui n'a aucune raison d'avoir eu lieu et qui donc n'aurait pas dû avoir lieu" ^^
Vu le niveau de Wawrinka, on ne peut pas dire que ce soit totalement anormal ^^
2013 Stan était à un jeu de la finale , 2014 , juste la confirmation !...Honnêtement je m'attendais ( et d'autres observateurs) à voir Stan & Federer en finale..Rien d'accidentel son sacre.
XMAN4 justement la finale de l'OA 2009 je l'ai revisionnée mardi, honnêtement je ne vois pas l'anomalie, Federer n'arrivait pas à faire mal à Nadal qui défendait de manière exceptionnelle.
Stan va faire comme l'année denier..... et nous surprendre sur un GC ou on ne l'attend pas...
il y a deux ans OA
l'année derniere RG
cette année Winbledon..
alors Go Stan tu reste le seul à ne pas avoir perdu de finale du GC......
- A l'OA, il bat Djoko dans un match exceptionnel en quart, il tient contre un Berdych solide en demi, et parvient à dominer Nadal en finale pendant plus d'un set, avant de perdre le troisième (parce qu'il était nerveux, ce qui se comprend et que Nadal revenait), puis, certes, de battre un Nadal diminué dans la quatrième manche.
- A RG, il bat Federer dans un match très solide, bat un Tsonga solide supporté par tout le public (et quand le public de RG est contre toi, c'est pas de la rigolade parce qu'il est pas vraiment fair-play), puis bat Djokovic, certes nerveux, mais supérieur au Wawrinka d'avant la finale, en élevant son niveau de façon monstrueuse ! Je me suis même demandé comment Djokovic avait réussi à prendre la première manche, tellement Stan le mettait sous pression...
Une autre preuve ? Il a battu Federer en finale de Monte-Carlo. Certes, Federer n'a plus l'impact qu'il avait avant sur les points importants, mais vous n'allez pas me dire qu'on a aucun niveau et aucun mental quand on bat Federer en passant à deux points de la défaite contre celui-ci...
En bref, il a bénéficié d'un peu de réussite, de bonnes conditions en sa faveur contre les grands champions, certes, mais lui a su en profiter et élever son niveau en conséquence.
Et personnellement, je le vois bien remporter un 3e GC...au choix parmi l'OA, RG et l'USO (je ne le trouve pas assez à l'aise sur gazon pour prétendre au titre à Wimbledon).
Finale contre Nadal et Djoko, ce n'est pas un hasard qu'il ait gagné!
Donc c'est pas en partant comme ça qu'il va être dangereux.
Et ce qu'il déclare actuellement permet de faire baisser la pression pour lui et son entourage et d'être plus serein.
Maintenant s'il atteint les demis à l'OA, je serai pas étonné qu'il "change" d'objectif... :D
C'est d'ailleurs dans la deuxième manche où Nadal jouera le moins bien, sans courir et sans intensité, tellement il souffrait.
Nadal était diminué depuis la deuxième manche en fait^^
L'OA c est une anomalie ...nadal blessé.
RG par contre rien à dire si ce n est que jo a eu 17 bdb....et n'a pas su les convertir...
Autant se dégager le maximum de pression, on sait qu'il fonctionne à l'émotion et qu'il est capable de rentrer autant de missiles que d'en mettre dans les tribunes et c'est ce qui a toujours été sa force et sa faiblesse.
Vu le niveau de Wawrinka, on ne peut pas dire que ce soit totalement anormal ^^
En attendant les deux s'entraînent ensemble...sans pression..
(En même temps, si c'est pour moi, c'est logique, je suis Francais ^^)
Cela étant, ça ne change pas grand-chose à ce que je disais. :)
il y a deux ans OA
l'année derniere RG
cette année Winbledon..
alors Go Stan tu reste le seul à ne pas avoir perdu de finale du GC......