Bravo Wawrinka. Comme tu le démontre plusieurs fois au cours de la partie avec le doigt pointant le cerveau, c'est mental. Wawrinka a produit un tennis supérieur à Djoko dans cette finale. il a mérité de gagner ce tournoi.
Oui beaux discours des deux joueurs. Même si djoko a montré un tout autre visage pendant le match.... On était loin du fairplay qu'il essaye de nous vendre en dehors des courts
" Il en est émouvant ! Mais si Stan tu peux être un très grand joueur ! "
Un très grand joueur?
Si il arrive à être régulier à ce niveau, c'est le numéro 1 sans aucune contestation. Presque personne peut survivre à un mec qui frappe tout, dans tout les sens, avec tout les angles, tout les effets, un mec qui a un mental XXL sur les points importants (Wawrinka gagne un point de plus que Novak sur le match, mais gagne en 4 sets).
Stanimal est le joueur de tennis ultime je pense, mais on a souvent le droit à Wawrinka dans les tournois autres que les GC.
Attention à ne pas trop en faire non plus sur Stan.
Il me fait penser à Safin version plus régulier.
Capable de taper n'importe qui sur un tournoi mais incapable de reproduire régulièrement ce niveau de jeu sur toute une saison.
La différence avec un très grand joueur et un champion d'exception.
Stan n'appartient pas à cette 2e catégorie.
En même temps Safin avec moins de GC mais plus de titres M1000 était numero 1 comme Roddick...Stan.son meilleur classement est numéro 3 ( je crois ) mais les 3 GC ont été remporté contre le...number 1 ! Il ne fait rien comme les "autres " Un sujet digne d'une étude à Harvard ! On va pas comparer le palmarès de Stan avec les Nadal & Federer & Nole...Incomparable...
@XMAN Je pense pas que les gens en fasse trop sur Stan. Je pense que c'est juste leur enthousiasme de voir une cassure dans l'hégémonie du big four (puis big one), il est vrai, un peu monotone.
Un joueur qui gagne 3 grand chelem et différents sans etre numéro un mondial , c'est rare . Meme Safin Hewitt Roddick kafelnilov Ét Safin Ét Ferrero l'ont été pour moins que ca
Un très grand joueur?
Si il arrive à être régulier à ce niveau, c'est le numéro 1 sans aucune contestation. Presque personne peut survivre à un mec qui frappe tout, dans tout les sens, avec tout les angles, tout les effets, un mec qui a un mental XXL sur les points importants (Wawrinka gagne un point de plus que Novak sur le match, mais gagne en 4 sets).
Stanimal est le joueur de tennis ultime je pense, mais on a souvent le droit à Wawrinka dans les tournois autres que les GC.
Il me fait penser à Safin version plus régulier.
Capable de taper n'importe qui sur un tournoi mais incapable de reproduire régulièrement ce niveau de jeu sur toute une saison.
La différence avec un très grand joueur et un champion d'exception.
Stan n'appartient pas à cette 2e catégorie.